Phylogenie und System der Borkenkäfer. sl 
Original-Mitteilungen. 
Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 
| und wollen alles Persönliche vermeiden. 
Phylogenie und System der Borkenkäfer. 
Von Prof. Dr. Otto Nüsslin, Karlsruhe. 
(Mit Abbildungen.) 
(Fortsetzung aus Heit 2.) 
Die vorstehende Tabelle zeigt, dass die einzelnen Gattungen der 
„Hylesininen“ und „Tomiecinen“ teilweise durcheinander geworfen werden. 
Es wird dies stets der Fall sein, wie wir auch die Klassifikation wählen, 
sei es nach Merkmalen des Körpers oder der Gabel, der Endplatten 
oder der Teile des engeren Aufsatzes. 
Stets kommen die Hylesinen zwischen die sogenannten „Tomicinen“, 
weil erstere zuın Teil eine offene, zum Teil eine ringförmig geschlossene 
Gabel besitzen, die „Tomicinen* desgleichen beiderlei Gabelform. Wir 
haben nach vielen vergeblichen Versuchen und nur mit Hilfe gekünstelter 
Merkmalgruppierung es soweit fertig gebracht, die Hylesininengattungen 
wenigstens in ununterbrochener Folge von der Gattung Hylurgus bis 
inklusive Hylesinus auf einander folgen zu lassen. Ja es folgen sogar 
die Hylesinengattungen mit einer einzigen Ausnahme, nämlich der 
Gattung Pteleobius, derart aufeinander, dass die zu Gruppen (Triben) 
zusammengehörigen Gattungen der engeren Hylesininen nebeneinander 
stehen: so Hylurgus bis inklusive Myelophilus; Phloeosinus und Hylastinus 
als 2 Gruppenvertreter; Kissophagus und AÄylechinus (als Aylechinides); 
Phloeophthorus bis inkl. Phthorophloeus als Phthorophloeides. Nur Pteleo- 
bius und Hylesinus lassen sich nicht nebeneinander bringen, obgleich sie 
eine nahe verwandte Gruppe bilden. Beide haben eine wesentlich ver- 
schiedene Gabelbildung, ersterer eine ofiene, letzterer eine geschlossene 
Gabel, bei ersterem ein im Körper eingeschlossener Aufsatz, bei letzterem 
ein erheblich vorragender. 
Weit mehr würden die Gattungen der Hylesininen und Tomicinen 
durcheinander geworfen, wenn die Tabelle weniger gekünstelt und nach 
den Hauptbestandteilen (Gabel, Spiculum gastrale, Körperform, paarigen 
und unpaarem Aufsatz) konstruiert worden wäre. So steht die Gattung 
Hylurgus der Gattung Carphoborus weit näher als irgend einer anderen 
Hylesinidengattung, obgleich Carphoborus gar kein Hylesinine ist. Der- 
artige Fälle liessen sich noch zahlreiche weitere auswählen. 
Bei unseren ersten Versuchen, die Borkenkäfer nach grosszügigeren 
Merkmalen des Penis in Form analytiscner Bestimmungstabellen zu- 
sammenzustellen, entstand stets eine bunte und öfters sich wiederholende 
Durchmischung von „Hylesininen* und „Tomicinen“, ein Beweis dafür, 
dass der Penis ein wenig geeignetes morphologisches Organ zur 
Auffindung von höheren Verwandtschaftsgruppen darstellt, 
wenn wir von einzelnen Fällen absehen, in denen der Penis auch für 
höhere Gruppen charakteristische Merkmale aufweist, wie für dieEccopto- 
gasterinae, Ernoporinae, Ipinae im engsten Sinne. 
Hier muss es uns vor allem interessieren, in welcher Weise Linde- 
mann selbst die Penischaraktere für seine systematischen Versuche zur 
Klassifikation der Borkenkäfer verwertet hatte, Was zunächst seine 
Versuche betrifft, die von ihm beibehaltenen grossen Kategorien 
(Familien), die Hylesinidae einerseits, die Tomicidae andererseits durch 
Bogen VI der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie*, Druck vom 15. März 1912. 
