92 Zur Kenntnis von Hamamelistes betulae Mordwilko. 
Leider habe auch ich bis jetzt nicht beobachten können, woher 
die geflügelten Sexuparae sich begeben, so dass ich auch gar nicht 
angeben kann, ob die Generation 1- oder 2-jährig ist. Ich kann nur 
darauf hinweisen, dass die 1910 am meisten befallene Birke sich in der 
unmittelbaren Nähe derjenigen befand, welche mir 1908 das erste 
Material dieser merkwürdigen Aphide lieferte. Benachbarte Bäume 
zeieten nur vereinzelte aleurodiforme Fxeniplare, viele aber gar keine; 
an den mehr entfernten Birken fand ich sie ebensowenig. Die Tiere 
scheinen sich also nicht weit von ihrer Geburtsstelle zu entfernen. 
1909 fand ich nur vereinzelte Exemplare, | 
Im heissen, trockenen Sommer von 1911 war die Art sehr spärlich, 
erst am 10. August fand ich auf 2 Birken an derselben Stelle, woher 
die Exemplare der vorhergehenden Jahre stammten, je 1 aleurodiforme 
Larve im 1. Stadium. In geringer Entfernung von dieser Stelle traf ich 
den 8. Oktober 2 Larven von mittlerer Grösse an der Unterseite eines 
schon gelb gefärbten Birkenblattes. Ich bewahrte das Blatt auf, fand 
die Larve im Dezember abgestorben. An eben demselben Baume 
beobachtete ich auch eine echte Aleurodes-Larve nicht näher bestimmter Art. 
Ich kann auch darin mit Mordwilko nur übereinstimmen, dass 
die Unterschiede zwischen Hormaphis und Hamamelistes unzulänglich sind 
um diese Gattungen getrennt zu behalten. Dass unsere Art mit Hor- 
maphis hamamelidis, mit sehr ähnlicher aleurodiformer Sommerform, 
äusserst verwandt ist, leuchtet ein. Auch mir will es scheinen, dass 
Pergande die Fühler ganz gut als 3-gliedrig angeben kann, trotzdem 
sein letztes Glied deren eigentlich 3 umfasst, denn auch bei H. betulae 
sind die 3 letzten Glieder sehr wenig von einander abgetrennt, es fehlt 
fast jede Einschnürung zwischen den Gliedern. Hormaphis hamamelidis 
soll nur eine Schrägader in den Hinterflügeln-besitzen; es fehlt bei dieser 
Art auch die Andeutung einer mit der ersten an der Wurzel zusammen- 
treffenden Schrägader, welche H. betulae besitzt. Auch in der 'Ihorax- 
bildung findet sich zwischen H. betulae und Hamamelistes keinen Unter- 
schied. 
Nachdem wir also nachgewiesen haben, dass Tullgren’s Art nicht 
mit H. betulae Mordw. identisch ist, bleibt noch zu entscheiden, ob sie 
vielleicht = H. betulinus Horväth, aus Lothringen, ist. Beide Arten veranlassen 
allerdings ähnliche Deformationen an der Birke. Horväth beschreibt sie 
als längliche oder rundliche, etwa 1 cm grosse oder noch grössere Aus- 
stülpungen der Blattseite nach oben, während Tullgren schreibt: „Auf 
den Blättern riefen die Tiere blasenförmige Deformationen hervor. Oft 
waren die kleinen Blätter von Betula alpestris löffel- oder schalen- 
förmig gewölbt, bisweilen aber war das Blatt ziemlich stark blasenförmig 
aufgetrieben*“. Dennoch kann ich kaum die Identität annehmen, weil 
sich in den Beschreibungen der Tiere einige Widersprüche finden. So 
gibt Horvath an, dass bei den geflügelten Tieren das letzte Fühler- 
glied stets kürzer ist als das vorletzte, was für Tullgren’s Art, wo 
sie gleich lang sind, nicht zutrifft. Die ungeflügelte Generation hat nach 
Horväth’s Angabe viergliedrige Fühler und ist ganz schwarz; von diesen 
Gliedern ist das letzte Glied °/; kürzer als das vorletzte Tullgren’s 
Abbildung zeigt aber deutlich 3-gliedrige Fühler, doch findet sich auch 
nach ihm wohl eine rudimentäre Gliedgrenze am 3, Gliede. 
Dr. Horvath war so freundlich, mir ein Exemplar seines Hama- 
