Zur Kenntnis von Hamamelistes betulae Mordwilko. 93 
melistes betulinus zu übersendeu. Es geht daraus hervor, dass Ms und 
 Cubitus an der Basis eine kurze Strecke entlang vereinigt sind, während 
sie bei Tullgren’s Art nur an der äussersten Basis zusammentreffen, 
' bei betulae der gemeinsame Abschnitt bedeutend länger ist (ca. !/s des 
Cubitus). Auf den Hinterflügeln sind die 2 Schrägadern an der Basis 
breit getrennt, während sie bei betulae hier vereinigt sind; überdies 
beobachte ich an der distalen Schrägader innen nahe der Spitze einen 
kurzen Aderanhang, welcher bei keiner der beiden anderen Arten vor- 
handen ist. 
Die Fühlerglieder sind weniger deutlich getrennt als bei Tullgren’s 
Art, das 3. Glied hat 24, das 4. und 5. je 12 Rinarien. 
Ich kann also nicht umhin, die beiden Arten trotz ihrer grossen 
Uebereinstimmung als verschieden zu betrachten und möchte Tullgren’s 
Art nach ihrem Entdecker als Hamamelistes Tullgreni bezeichnen. 
Wir kennen von dieser Art den Generationscycelus nur unvollständig; 
es sind nur überwinternde, mit einer Wachskruste überdeckte Weibchen, 
ungeflügelte «estivales und geflügelte sexuparae. bekannt; die sexuales, 
Wintereier, und geflügelte emigrantes finden sich wahrscheinlich auf einer 
anderen Pflanze als die Birke, Desgleichen kennen wir von beiulae nur 
die aleurodiformen aestivales (mehrere Generationen), und die sexuparae. 
Letztere steht anscheinend Hamamelistes hamamelides Fitch näher, erstere 
H. spinosus Shimer; demnach lässt sich vermuten, dass betulae eine ein- 
jährige Generation hat; Tullgren’s Art ist offenbar nach den überwin- 
ternden coceidenähnlichen Weibchen zweijährig. Dass beide obige un- 
vollständige Reihen zusammen einen Generationscyclus bilden und keine 
Migration stattfindet, scheint mir einstweilen nicht wahrscheinlich. 
Ich möchte hier noch die Frage berühren, ob man die aleurodi- 
formen Tiere als frühreife Larven aberranter Gestalt oder als umgewan- 
delte erwachsene Weibchen zu betrachten hat. Ich glaube, dass wir uns 
hier nur für letztere Ansicht entscheiden können. Dafür spricht beson- 
ders, dass sich am Hinterende unter der am Aussenrande mit Wachs- 
fäden besetzten Platte, welche in einer Ebene mit der Dorsalfläche des 
Tieres liegt, ein Schwänzchen und eine bilobierte Analplatte findet, wie 
sie auch der erwachsenen sexupara zukommt. Das Schwänzchen ist 
queroval und trägt an der Aussenseite 2 stärkere Borsten; an jedem 
Lappen der Analplatte finden sich deren ca. 4. 
Für H. hamamelidis hat Pergande festgestellt, dass die aleurodi- 
forme Generation im 4. Stadium erwachsen ist. Bei den geflügelten 
finden sich 5 Stadien, doch gibt die Zahl der Häutungen keinen sicheren 
Grund dafür, das letzte Stadium nicht in beiden als das erwachsene zu 
deuten. Auch die Stammmutter zeigt hier nur 4 Entwicklungsstadien. 
Auch die Reduktion von Beinen und Fühlern widerspricht nicht der 
Auffassung als Imago. Die Augen verbleiben aber auf das larvale Ver- 
halten; auch das erwachsene aleurodiforme Tier zeigt nur jederseits ein 
3-facettiertes Auge. 
Wir haben es hier also trotz der merkwürdigen larvenähnlichen 
Gestalt mit anderen Verhältnissen zu tun als bei den 2 2 der Coceiden, 
welche, wie Börner!) ausführlich erörtert hat, vor ihm aber schon von 
Berlese und Reh?) ausgesprochen wurde, geschlechtsreif gewordene 
!) Börner, Zoolog. Anzeiger XXXV, 1910, p. 553. 
?), Reh, Allg. Zeitschr. f. Entomologie. VI. Neudamm. 1901, p. 87. 
