Epiblema foenella L. und ihre Varietäten. 135 
(Sorh.) der wissenschaftlichen Nomenklatur eingereihte Aberration kommt 
unter den mir vorliegenden Stücken zweimal vor; bei ihr ist selbst mit 
Hülfe einer scharfen Lupe keine Spur der Winkelzeichnung und des 
Spiegels mehr zu entdecken. Nur die Häkchenzeichnung an der Costa 
nahe dem Apex ist noch undentlich zu erkennen. 
Auch die i. |. als effusana aufgeführte Form liegt in einer Reihe 
von Stücken vor mir und zweifle ich nicht, dass diese der v.Kennel’schen 
Beschreibung vollständig entsprechen, womit zutreffenden Falles bewiesen 
wäre, dass foenella und seine forma effusana eine ausserordentlich weite 
Verbreitung im palaearktischen Faunengebiete hat. 
Meines Erachtens dürfte sich aber die von Prof. v. Kennel 
bezüglich der Artberechtigung der „var.“ effusana gehegte Vermutung 
nicht als zutreffend erweisen, vielmehr die Zugehörigkeit zu Ep. foenella 
auch durch die, z.Zt. in der entomologischen Wissenschaft vielfach für allein 
und unbedingt zuverlässig gehaltene, Genitaluntersuchung direkt bestätigt 
werden, aus dem einfachen Grunde, weil alle für „var.“ efusana auf- 
sezählten Eigentümlichkeiten der Anlage und Ausdehnung der Winkel- 
zeichnung, abgesehen von der Verdunkelung, auch bei der typischen 
foenella vorkommen. 
Auch bei dieser gibt es Exemplare — und ich habe sie vor mir —, 
deren Winkelzeichnunrg mehr flach im Flügel liegt, so dass sich der 
Schaft des Stiefels der Wurzel des Flügels mehr nähert; auch bei foenella 
kommen Stücke vor, deren Winkelzeichnung in gleichmässiger Breite 
bis zum Spiegel ausgezogen ist, wie denn überhaupt gerade Anlage, 
Dimension und Verlauf der Winkeizeichnung bei der hier behandelten 
„Miero“-Art ganz ausserordentlich variiert. 
Bald ist die Winkelzeichnung in allen ihren Teilen breit und 
gleichmässig, bald überall schmal; bald teilweise breit, teilweise schmal, 
so dass eine Form entsteht, die weniger einem Stiefel als vielmehr 
einem aufrecht stehenden Vogelkopfe mit zugehörigem Halse ähnlich 
sieht. Auch die Art des vorgetäuschten Vogelkopfes ist sehr verschieden. 
Stücke mit schmalem Schaft — um im Bilde des Stiefels einmal zu 
bleiben —, breitem Fuss und kurzer Fussspitze zeigen oft mit grösster 
Deutlichkeit den Kopf und Hals einer Gans; andere mit verlängerter 
Spitze des Fusses deuten mehr auf den Kopf eines Storches hin; wieder 
andere erinnern mehr an Ente und Kranich. 
Die Spitze des Fusses der Stiefelzeichnung ist meist nach der Stelle 
gerichtet, wo der proximale Rand des Spiegels den Hinterwinkel trifit; 
er kann aber auch der Mitte des Spiegels zugekehrt sein. 
Der „Absatz“ des Stiefels kann ganz fehlen, aber auch besonders 
stark ausgebildet sein. Das Extrem der letzteren Form ist die Ver- 
längerung des Stiefelabsatzes bis zum Vorderrande, so dass an diesem 
die Grundfarbe scharf und vollständig durchbrochen ist. Diese extreme 
Form ist die als ab. albrechtella Meyer beschriebene. 
Es bleibt noch eine Form zu erwähnen, die mir in mehreren 
Stücken vorliegt und die mir wegen der charakteristischen Form und 
des Verlaufes der Winkelzeichnung eines besonderen Namens wert er- 
scheint, zumal sie die von Prof. v. Kennel für solche Namengebung 
verlangten Voraussetzungen erfüllen dürfte. N 
Bei dieser Form handelt es sich um eine eigenartige Verbindung 
zwischen Winkelzeichnung und Spiegel; nicht etwa derart, dass die Fuss- 
