Referate. 151 
nisse in Amerika so zu gestalten, wie sie in Europa liegen, man hofft, dass die 
Parasiten mit der Zeit imstande sein werden, die Individuenzahl der 
Schmetterlinge auf einem bescheidenen Niveau zu halten, so dass damit 
der Massenvermehrung natürliche Grenzen gesetzt werden.“ 
Schwangart, F. Zur Bekämpfung des „Heu- und Sauerwurmes“ (Trauben- 
wicklers) in Bayern. — Naturw. Zeitschr. fi. Land- u. Forstwirtschaft. 
E. Ulmer, Stuttgart, 1910. 29 pg. I. Bericht über unsere Bekämpiungs- 
versuche vom Herbst 1908 bis Herbst 1909. II. Vorschläge für die 
Bekämpfung in der Praxis. 
Die Bekämpfungsversuche im Sommer 1909 gegen die erste 
Generation der beiden Traubenwicklerarten C/ythris (Conchylis) ambiquella Hübn. 
und Polychrosis botrana Schiff. fanden vorwiegend mit chemischen Mitteln statt; 
es wurde dabei auf kleinen Versuchsparzellen wie auf ausgedehnten, viele 
Hektar umfassenden Versuchsieldern gearbeitet. Da sich die zahlreichen Ver- 
suche auf eine kurze kritische Periode zusammendrängten, und zur Ueberwachung 
der ausgedehnteren Versuche, wurde mit Staatshilfe ein grösseres geschultes 
Ueberwachungs- und Arbeitspersonal herangezogen, das nach einem von der 
K. Versuchsanstalt in Neustadt a.d. Haardt ausgearbeiteten Plane und 
unter derenLeitung inallen Teilen des vorderpfälzischen Weinbaugebietes vor- 
ging. Aus der „Zusammenfassung über die wirksamen Mittel“ zur Frühsommer- 
bekämpfung ist hervorzuheben: „Eine praktische Bedeutung können wir bis 
jetzt nur dem Nikotin, arsenhaltigen Präparaten und dem Dufour’schen 
Mittel zuerkennen.“ — „Wir besitzen kein Mittel, um uns den Eriolg dieser 
Chemikalien unter ungünstigen Witterungsverhältnissen zu sichern.“ 
Eine zweite Behandlung wird deshalb stets empfehlenswert sein. — „Im 
Hinblick auf die Möglichkeiten, die in der langen Frassperiode der einzelnen 
Generationen begründet sind“, müssen dem Praktiker eine ganze Reihe 
von Vorschriften zur Einhaltung anempfohlen werden, die nur schwer zu 
erfüllen sind. U. a. bedarf es auch besonderer Schulung des Arbeitspersonals. — 
„Endlich ist es notwendig, dass sich die Bevölkerung einer Gegend über die 
zu treifenden Massnahmen verständigt und dass gemeinsam und mit einem an- 
erkannt wirksamen Mittel vorgegangen wird.“ In Erwägung dieser erschwerenden 
Vorbedingungen bei der Frühsommerbekämptung kommt der Verf. zu dem 
Ergebnis, dass in der Praxis mit den wirksamsten Chemikalien etwa 30 — 40°, 
vom Ertrag durch diese Art Bekämpfung gerettet werden könnte und dass deshalb 
der grösste Wert darauf zu legen sei, die chemische Heuwurmbekämpfung, 
„welche in den letzten Jahren das Interesse der Praxis ganz aui sich 
konzentriert hat“, durch anderweitige Mittel zu ergänzen, mit der 
Zeit vielleicht zu ersetzen: 
1. Durch die chemische Bekämpfung der zweiten Generation (des 
„Sauerwurmes“), 
2. die „mechanischen“ Methoden, 
3. die Bekämpfung auf natürlicher, „biologischer“ Grundlage. 
Als „mechanische“ Methode empfiehlt er das „Abbürsten“ der Reb- 
stämme und -schenkel im Winter, ungeachtet der Bedenken, welche gegen 
die Mitvernichtung nützlicher Tiere erhoben werden können, — denn 
„angesichts der gegenwärtigen Notlage muss uns jedes wirksame und dem 
Menschen ungefährliche Mittel recht sein. Den genannten Nachteil hat übrigens 
das „Abreiben“ mit der chemischen Bekämpfung gemein.“ (Es hat sich dann 
bald ergeben, dass die chemische Frühsommerbekämpfung, die an sich schon 
im Erfolg unsicher ist, auf zusammenhängenden Weinbauflächen an 
der Forderung des gemeinsamen Vorgehens scheitert, da sie 
tatsächlich für kleine Winzer innerhalb der kritischen Zeit nicht zu bewältigen 
ist; die von mir angeführten und von einer Minderheit der Interessenten geiör- 
derten andern Methoden sind darum mehr in den Vordergrund gekommen. Reif.) 
Der zweite Teil des „Berichtes“ handelt von Versuchen zur chemischen 
Bekämpfung der zweiten Generation, des „Sauerwurms“. Hier wird die 
Bedeutung der Schmierseife als Zusatz zulnsektengiften hervorgehoben 
und gleichzeitig als wirksamstes Insektengift, speziell gegen die zweite 
Generation ünd in Mischung mit Schmierseife, konzentrierter Tabakextrakt 
festgestellt. Die Seife wirkt um diese Zeit nicht nur als Haftmittel, sondern 
ganz wesentlich als Antiseptikum gegen die „Sauerfäule“ (Botrytis 
cinerea), die beim Frass des Schädlings Zugang zu den Trauben findet und 
einen grossen Teil des Schadens verursacht. (Diese Feststellungen haben weit- 
