BueT 
158 Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 
würdigerweise bisher von keiner Seite widersprochen worden, trotzdem 
die Krallen fast aller Mücken, die sich unter ihrer zu einem so-'| 
genannten Tönnchen verhärteten Larvenhaut entwickeln, nicht einfach, 
sondern gezähnt und meist sogar sehr deutlich mehrfach gezähnt 
sind. Mit diesem Merkmal ‘schwindet die von Kieffer aufgerichtete 
Grenze zwischen dem Kieffer’schen Genus Mayetiola und den von 
Kieffer wieder eingerichteten Rondani’schen Gattungen Dasyneura 
und Perrisia, sowie dem ebenfalls von Kieffer wieder eingerichteten 
Westwood’schen Genus Rhabdophaga, da auch diese Genera mehrfach 
sezähnte Krallen besitzen. Alle diese Gattungen sind schwankende. Ge- 
bilde, die ohne feste Grenzen ineinander übergehen und es ist wohl zu 
verstehen, dass Hermann Loew sie hinwegfegte, doch entspricht das 
Vorgehen von H. Loew nicht den Bestrebungen der neueren Zeit. 
Die Kieffer’schen Diagnosen dieser Gattungen sind vollständig un- 
genügend und unrichtig. So soll sich Dasyneura von Perrisia da- 
durch unterscheiden, dass letztere Gattung nur ein Empodium, aber 
keine Pulvillen besitzt (Pelote des tarses simple, Synopse Metz 1898, 
p. 5), während Dasyneura auch Pulvillen haben soll (ibid. p. 15: 
Crochets des tarses munis de trois pelotes). In Wirklichkeit 
besitzen aber alledieseecidomyinenEmpodium und Pulvillen und 
mit der von Kieffer zwischen Perrisia und Dasyneura künstlich er- 
richteten Grenze schwindet jedes Unterscheidungsmerkmal beider Gattun- 
gen, deren typische Vertreter C. urticae Perris und Cec. sisymbrü Schrk. 
sind, da /uteo-fusca Rond. und obscura Rond. nicht zu eruieren sind. 
Später hat Kieffer Perrisia als Untergattung zu Dasyneura ge- 
stell. Es heisst in seiner Monographie des Cecidomyides, p. 440: 
Nous conservons donc le genre Dasyneura pour toutes les 
Ceeidomyines doni le ceubitus est &loign& du bord et aboutit 
en deca de la pointe alaire, et dont les articles antennaires 
sont peEdicell&s chez le mäle et ne paraissent pas deux fois aussi 
nombreux que ceux de la femelle; les synonymes seront Ceci- 
domyia H. Lw. pr. p. et Dichelomyia Rbs. 
Und pag. 443: Perrisia Rond. 1846. Rondani propose de cr&er 
le genre Perrisia pour la C&cidomyie de l’Ortie (urticae Perr.) 
„a cause des caracteres des antennes“ [604 bis p. 371, note]. Bien que 
cette diagnose soit tout & fait insuffisante nous maintiendrons Perrisia 
comme sous-genre de Dasyneura, parce que l’auteur A donne comme 
type un insecte connu“, 
Mit der Wiederherstellung der Gattung Dasyneura ist Kieffer dem 
Vorgange von Karsch gefolgt, der bereits 1877 in seiner Revision 
der Gallmücken das Genus Dasyneura wieder herstellen wollte. 
Im Jahre 1880 hat Fr. Löw dem widersprochen (Verh. zool. bot. Ges. 
Wien p. 31-33). Er wies darauf hin, dass das H. Loew’sche Genus 
Cecidomyia und das Rondani’sche Dasyneura nicht identisch seien, da 
Dasyneura Rond. nur einen kleinen Bruchteil der grossen Gattung Ceci- 
domyia H. Lw. bilde und der Teil nicht dem Ganzen gleich sei. 
Auf Grund dieses gewiss berechtigten Einwandes entschloss ich 
mich 1892 den Namen Cecidomyia H. Lw. durch den neuen Gattungs- 
namen ‚Dichelomyia zu ersetzen, da der Name Cecidomyia in seiner ur- 
sprünglichen, ihm von Meigen beigelegten Bedeutung eine Diplosine 
(pini Geer) bezeichnet. Ich wählte den Namen Dichelomyia für alle 
