er," 
Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 161 
nur eine Art der Kieffer’schen Gattung Mayetiola mit einfachen Krallen be- 
kannt, nämlich Mayetiola ventricola Rübs., welche Halmdeformationen auf 
Molinia caerulea erzeugt (Fig. 68 u. 69). Für alle Arten mit geteilten 
Krallen ist ein neues Genus einzurichten, für welches ich den Namen 
Poomyia m. in Vorschlag bringe. *) Nahe verwandt mit Mayetiola 
ventricola ist Olig. annulipes Br. (= püliger Hartig), welche die bekannten 
behaarten Gallen auf den Blättern von Fagus hervorbringt. Wahr- 
scheinlich stellt diese Art ein besonderes Genus dar, doch möchte es 
sich empfehlen, dieselbe vorläufig bei Mayetiola zu lassen, da mir das 
Männchen von M. ventricola nicht bekannt ist. Falis dasselbe demjenigen 
von Poomyia gleicht, so würde annulipes später wegen der Bildung 
der männlichen Genitalien, besonders des Klauengliedes, von Mayetiola 
zu trennen sein und es möchte sich empfehlen für annulıpes den 
Gattungsnamen Hartigiola anzuwenden.**) 
*) Auf p. 336 und 337 des VI. Bd. dieser Zeitschriit, Jahrgang 1910, habe 
ich bereits eine Bestimmungstabelle der Dasyneurinen gegeben und für die aus 
Tönnchenpuppen hervorgegangenen Arten mit einfachen Krallen, der Diagnose 
Kieifers entsprechend, den Namen Mayetiola beibehalten, für die Arten mit 
geteilten Krallen hingegen den Namen Poomyia gewählt. 
Inzwischen hat E. P. Felt im Journal of the New York Entomological 
Society, XIX, Nr. 1 beide Namen als Synonyme zu Phytophaga Rond. (Typus 
destructor Say) gestellt, den von mir angegebenen Unterschied also gar nicht 
berücksichtigt. Nun ist allerdings von mir bei Poomyia als Typus destructor an- 
gegeben worden, trotzdem ich keine Gelegenheit hatte, typische Stücke von 
destructor zu untersuchen, sondern Typen der H. Loew’schen Art secalina. 
H. Loew hat diese Art bekanntlich 1857 in der Zeitschrift für Entomologie des 
Vereins für schlesische Insektenkunde beschrieben und bei dieser Gelegenheit 
auf die Aehnlichkeit mit der ihm unbekannten Say’schen Art hingewiesen. Nach 
der Synopsis Cecidomyidarum von Jul. Edler von Bergenstamm und Paul Löw 
(Nr. 388) soll H. Loew nach einer Erklärung von Dohrn selbst beide Arten für 
identisch erklärt haben. Ob dies nur eine Vermutung von H. Loew gewesen 
ist oder ob er später typische Stücke von (. destructor Say gesehen hat, ist nicht 
bekannt. Ich nehme das erstere an; in der H. Loew’schen Sammlung befindet 
sich wenigstens keine typische C. destructor. Aber wenn H. Loew auch Typen 
von (. destructor in Händen gehabt haben sollte, so würde es ihm bei der 
damaligen Untersuchungsmethode kaum möglich gewesen sein, beide Arten als 
verschieden oder identisch zu erkennen. Einer derartigen Erklärung von H. Loew 
darf daher heute keine zu grosse Bedeutung beigelegt werden. 
Wenn nun Felt Mayetiola und Poomyia wieder vereinigt und beide als 
Synonyme zu Phytophaga Rond., gegründet auf destructor Say, stellt, so muss er 
olienbar der Ansicht gewesen sein, meine Angabe in Bezug auf die Bildung der 
Krallen sei nicht zutreffend. Offenbar hat Felt gewichtige Gründe gehabt, die 
ihn zu seinem Vorgehen veranlasst haben. Angegeben hat er dieselben nicht. 
Ich nehme an, dass er in der Lage war, typische Stücke von destructor zu unter- 
suchen, bei diesen Tieren einfache Krallen fand und daraus auf einen Irrtum 
meinerseits schloss, den er, ohne auf denselben speziell hinzuweisen, auf diese 
liebenswürdige Weise richtig stellen wollte. In der Tat liegt aber eine Un- 
genauigkeit meinerseits nicht vor in Bezug auf die Beobachtung, sondern nur 
hinsichtlich meines Hinweises auf destructor, während ich typische Stücke von 
©. secalina H. Lw. untersucht hatte. Tatsächlich wurde bisher überall angenommen, 
dass beide Arten identisch seien. i ä 
Hat nun die echte C destructor Say einfache Krallen, so kann sie mit 
C. secalina H. Lw., die geteilte Krallen besitzt, nicht identisch sein. Da die 
Gattungsdiagnose von Mayetiola Kfir. mit C. destructor als Typus alsdann in der 
Tat zu destructor Say passen würde, so ist Mayetiola Kir als Synonym zu Phytophaga 
Rond., ebenfalls auf Cec. destructor Say gegründet, zu stellen, während Poomyıa 
eine neue, berechtigte Gattung darstellt. i 
**) Den vorstehenden Satz schrieb ich im Winter 1909 auf 1910. Ich habe 
mittlerweile das Männchen von M. ventricola gezüchtet und finde, dass bei diesem 
Bogen XI der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 15. Mai 1912. 
