Phylogenie und System der Borkenkäfer. 207 
einer besonderen neuen Unterfamilie. In ähnlicher Weise wird es uns 
mit zahlreichen anderen Exoten ergehen und eine systematische Er- 
forschung der Exoten kann erst jetzt beginnen, nachdem die einheimischen 
Gattungen mit scharfen Diagnosen in einem natürlichen System unter- 
gebracht worden sind. 
Wenn wir auch im Öbigen die Forderung aufgestellt haben, zur 
Diagnose der höheren Kategorien (Unterfamilien und Triben) möglichst 
viele (alle) Organe heranzuziehen, muss es doch unser Interesse in An- 
spruch nehmen, welche der Organe sich besonders bewährt haben. 
Da haben wir schon in den einleitenden Kapiteln kennen gelernt, 
dass einige Organe überraschend über grössere Kategorien Aufklärung 
gebracht haben. Abgesehen von der Form des 3. Tarsalgliedes, welches 
fast ohne Ausnahme für die Unterfamilien der Eeccoptogasterinae und 
Hylesininae einheitlich auftritt und damit diese beiden Unterfamilien 
von nahezu allen anderen Borkenkäfern abtrennt, verdient das Merkmal 
der Flugflügel, sowie das Merkmal der Vereinigung oder Trennung des 
mittleren Sternalteiles von Meso- und Metathorax grosse Beachtung. Die 
Flugflügel zeigen sich einheitlich nicht nur durch je besondere Bildung 
für Eccoptogasterinae und Hylesininae, sondern auch die Urypturginae, 
Polygraphinae, Pityophthorinae und Xyloterinae haben je abgeschlossene 
Typen der Flugflügel. Andererseits zeigen die 9 Gattungen der „Tomi- 
eini im weiteren Sinne“ einen gemeinsamen Flügeltyp. Höchst wichtig 
ist, dass auch Carphoborus eine von den Hylesinen völlig abweichende 
Flügelform besitzt, jene Gattung, die von allen Autoren ohne jegliches 
Bedenken den Hylesininae einverleibt worden ist. 
Die vollständige mediane Verwachsung von Meso- und Metathorax 
mit gleichzeitiger Trennung der Mittelhüften ist ein Merkmal, welches 
allen Hylesininae als besonders charakteristisch zukommt, aber merk- 
würdiger Weise ausserdem noch den Cryphalinae und Hypoborinae, 
während alle übrigen Borkenkäfer, auch die Eccoptogasterinae, bald durch 
eine breite, bald bei Annäherung der Mittelhüften aneinander durch eine 
schmale Spalte getrennt sind. Wir ersehen daraus, dass die genannten 
Örganınerkmale insbesondere für deu Zusammenschluss grösserer Kate- 
gorien von grösstem Wert sind. 
Aehnlich sind die Merkmale der weiblichen Genitalien von hervor- 
ragendem Wert. Die trotz kleinerer Abweichungen in Bezug auf die 
Gestalt des Receptaculums, die Einmündungsstelle der Anhangsdrüse, 
die Länge des Samengangs, gleichartige Form der weiblichen Organe 
derzahlreichen Hylesininae, die ganz abweichenden und durch das Fehlen 
von Kittdrüsen besonders charakterisierten Typen der weiblichen Geni- 
talien bei den Eccoptogasterinae und Ernoporinae, das völlige Fehlen 
einer Begattungstasche bei den im Uebrigen höchst verschiedenen Typen 
der Cryphalinae und Xyloterinae, die Verkümmerung, beziehungsweise 
der Ersatz der Begattungstasche durch Basalteile des Samenstiels bei den 
Thamnurginae, Ipinde und Xyleborinae und andere im 9. Abschnitt be- 
sprochene Charaktere machen die weiblichen Genitalien zu einer für den 
Aufschluss der Verwandtschaftsverhältnisse höchst wichtigen Organgruppe, 
der jedoch die im 10. Abschnitt behandelten männlichen Genitalorgane 
kaum an Bedeutung für das natürliche System nachstehen. Wir brauchen 
in letzterer Hinsicht nur an die Typen der männlichen Genitalien bei 
den Orypturginae, Ernoporinae, Trypophloeinae, Cryphalinae, Hylesininae, 
