Phylogenie und System der Borkenkäfer. 209 
Genitalien, Flügeln, Beziehungen von Meso- und Metathorax, Kaumagen 
haben wir die für das natürliche System wichtigsten Faktoren in ihren 
Werten für den Aufschluss der Verwandtschaften abgeschätzt. Die 
übrigbleibenden halb inneren halb äusseren Meıkmale, wie die Stigmen 
und die letzten Abdomensegmente, haben bei den Borkenkäfern nicht 
den hohen Wert wie bei anderen Insekten, wie z. B. bei den Chermes- 
iden, wo die Berücksichtigung der Stigmenzahl direkt zur Umgestaltung 
des Systems der Chermesinen und Phylloxerinen geführt hat. Die Er- 
klärung für die geringere Bedeutung der Stigmen für das System der 
Borkenkäfer führt uns zu der Erkenntnis, dass die letzteren aus sehr 
heterogenen Gruppen von höherem Rang zusammengesetzt sind, 
so dass erst innerhalb der zu konstruierenden Unterfamilien oder gar 
Triben das Merkmal der Stigmenzahl zu einer phylogenetischen, d. h. 
die Verwandtschaften aufschliessenden Bedeutung gelangt. 
So sehen wir innerhalb der einzelnen Triben der Unterfamilie der 
Hylesininen, dass die Zahl 7 bei den auch in anderen Charakteren 
sich archaistiscn erweisenden Triben auftritt, während die abgeleiteten 
Triben gleich auf die Zahl von 5 Stigmen herabgehen. Die Zahl 6 
kommt dagegen als Normalzahl bei den Hylesininen nicht vor. Nur 
ausnahmsweise kann sie neben der Fünfzahl auftreten (Hylesinus), indem 
sich bei einzelnen Individuen einzelner Arten ein rudimentäres 6. 
Stigma zeigt. 
‘ In den anderen ganz zweifellos als Unterfamilien aufzufassenden 
Gruppen herrscht ebenfails die Zahl 7 oder 5 vor. Die Zahl 6 tritt als 
Regel nur bei den Xyloterinae, Dryocoetinae und Ayleborinae auf.*) 
Ein ganz eigenartiges Vorkommnis liegt bei den /pinae vor, indem 
innerhalb einer Gattung (/ps) eine Anzahl von Arten, nämlich die drei 
Arten der Tanne, die G. Fuchs, der zuerst diesen Befund mir mitteilte, 
zur Untergattung Pityokteines erhoben hat, nur 6 Stigmen besitzen, 
während für die sämtlichen anderen, z. T. sehr nahestehenden /ps-Arten 
die Zahl 7 besteht, die auch in der anderen Gattung der Ipinae, bei 
Pityogenes, allein herrscht. Wir haben ausserdem bei /ps den Fall, dass 
bei einigen Arten mit 7 Stigmen das 7. Stigma schon der Rückbildung 
durch geringere Grösse unterworfen ist, während bei der Gattung Pityo- 
genes umgekehrt das 7. Stigma sich durch besondere Deutlichkeit und 
volle Grösse auszeichnet. Die Stigmenzahl hat in solchen Fällen selbst für 
die kleine Kategorie der Gattung einen gesunkenen diagnostischen Wert, 
während das gleiche Merkmal in den meisten Fällen einen sehr hohen 
Wert besitzen kann, das Triben und selbst Unterfamilien diagnostisch 
kennzeichnet. Ganz das Gleiche gilt auch für die Zahl der Fühler- 
geisselglieder, die in einzelnen Unterfamilien und Triben konstant 
und diagnostisch höchst wertvoll sein kann, während sie in anderen 
Gruppen von Gattung zu Gattung, oder gar von Art zu Art, oder selbst 
individuell schwanken kann, wie das letztere bei Hypoborus und Lymantor 
der Fall ist. Andererseits giebt es an den Fühlern höchst wichtige und 
konstante Merkmale, die sich insbesondere auf die Keule beziehen, und 
es lässt sich heute noch gar nicht feststellen, welche Bedeutung gewisse 
Fühlertypen für die Aufschliessung der Verwandtschaften haben. Allein 
*) Irrtümlich sind von mir (diese Zeitschrift, Jahrgang 1911, Seite 3) für 
Hylastinus, Trypophloeus und Phloeotribus 6 statt 5 Stigmen als Regel angegeben 
worden. 
Bogen XIV der „Zeitschr. f, wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 5. Juli 1912. 
