228 Ueber Felsenspringer, Machiloidea. 
— 
Labrum vorn in der Vorderhälfte mit einer Gruppe längerer 
Sinnesstifte, hinter denen im Bogen noch eine Anzahl kürzerer folgt. 
Seitenlappen des Kopfes zerstreut beborstet, ausserdem vorn noch mit 
einer Gruppe von 8 - 9stärkeren Tastborsten. Fortsats des Maxillopoden- 
trochanter fast spitz, nicht besonders gegen das Präfemur gebogen, am 
Grunde stumpfwinkelig eingebuchtet. Maxillopoden reichlich beschuppt, 
und wie gewöhnlich ist das 8. und 7. Glied, sowie das Ende des 6. oben 
bestachelt. Beine hell aber mit dunklen Schuppen bekleidet. Bei den 
Labiopoden sind die Enden der Coxalorgane breiter abgerundet als ge- 
wöhnlich, namentlich die äusseren Lappen der inneren und die inneren 
Lappen der äusseren sind am Ende abgerundet-abgestutzt. 
Coxite des 7.—9. Abdominalsegmentes mit vereinzelten Tastborsten, 
aber ohne Stachel oder Stachelborsten. Die Ovipositoren reichen um 
etwa 1'/s der Länge der Styli des 9. Abdominalsegmentes über das Ende 
derselben nach hinten heraus. Unter stumpfen Winkeln stossen die ab- 
dominalen Coxite an das ebenfalls stumpfwinkelige Hinterende der Ster- 
nite. Am 6. A.-Segment springen die Coxite nach hinten mit zwei 
kleineren, am 7. mit zwei grösseren Lappen vor. 
Die Ovipositoren sind also lang und dünn und fast gleichmässig 
schmal. 2.—5. Abdomininalsegment mit je zwei Paar Coxalsäcken, 1., 
6. und 7. nur mit einem Paare. Im Uebrigen verweise ich auf den 4. 
Aufsatz 1910. 
Im vorigen Jahre stand mir die „Machilis“ maritima, welche zuerst 
1815 von Leach namhaft gemacht worden ist, noch nicht zu Gebote. 
Heuer wurde sie mir durch Prof. R. Latzel zugänglich gemacht, indem 
er mir ein aus Dänemark stammendes Stück freundlichst zur Verfügung 
stellte, wofür ich meinen besonderen Dank ausspreche. 
Die erste eingehendere Bearbeitung der „Machilis“ maritima er- 
folgte durch J. T. OQudemans 1888 in seinen „Beiträgen zur Kenntnis 
der Thysanura und Collembola.* Obwohl dieselben eine wertvolle und 
ausführliche Abhandlung darstellen, sind doch eine Reihe von Merk- 
malen, welche ich 1910 als systematisch wichtig erwiesen habe, entweder 
überhaupt nicht berücksichtigt oder wenigstens nicht mit der erforder- 
lichen Deutlichkeit; namentlich gilt das für die Mundwerkzeuge. 
Zweierlei konnte ich bereits 1910 auf Grund der Arbeit von Ou- 
demans bestimmt feststellen: 
1. dass die maritima nicht zu Machilis Verh. gehört und 
2. dass sie schon allein mit Rücksicht auf die Ocellen von Halo- 
machilis adriatica artlich verschieden ist. 
Meine Vermutung, dass die maritima, welche bisher mehrfach in 
Küstengebieten der Ost- und Nordsee aufgefunden worden ist, ebenfalls 
zur Gattung Halomachilis Verh. gehöre, ist durch die genaue Unter- 
suchung des Latzel’schen Tieres vollkommen bestätigt worden. 
Es unterliegt jetzt keinem Zweifel mehr, dass Halomachilis eine 
Gattung darstellt, welche halophile Strandformen enthält und ihren 
Namen mit Fug und Recht erhielt. re 
Analog der Isopoden-Gruppe der Oniscinae!), innerhalb welcher ich 
auf Grund der Lebensweise und des Baues der Mundgliedmassen eine 
Zweiteilung durchgeführt habe, ist auch die Familie der eigentlichen 
‘) Vergl. Arch. für Biontologie, Bd. II, Berlin 1908, S. 340, meinen 15. Auf- 
satz über /sopoden. 
| 
