240 Referate. 
Florissant in Colorado, Fismoneura melanderi und H. vulcanica, und vergleicht sie | 
in bezug auf das Flügelgeäder mit einigen lebenden Arten. | 
Cockerell, T. D. A. The Dipterous Family Nemestrinidae. — Transact. 
Americ. Entom. Soc., vol. 34, 1908, S. 247—253, Taf. 26. | 
Nach einigen einleitenden Bemerkungen über lebende und fossile Neme- 
striniden behandelt der Verfasser die in den miocänen Ablagerungen von Florissant 
vorkommenden Vertreter dieser Familie: Palembolus florigenius, der nach Cockerells 
Ansicht der Gattung Trichophthalma anzugliedern ist, Hirmoneura malanderi und 
H. vulcanica. Ausserdem enthält die Arbeit Diagnosen folgender Arten: Rhyncho- 
cephalus sacheni, Rh. subnitens, Rh. volatıcus, Hirmoneura clausa, H. flavipes, H. psilotes 
und HM. texana. 
Cockerell, T. D. A. A tossil leaf-cutting Bee. — Canad. Entom. 1908, 
p. 31—32. 
Megachile praedieta nov. spec. aus dem Miocän von Florissant in Colorado. 
Cockerell, T. D. A. Supplementary note. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 
vol. 24, New York 1908, p. 520. 
Der Verfasser beschreibt Pison oligocenum nov. spec. aus dem baltischen | 
Bernstein. 
* Cockerell, T.D. A. Descriptions of Hymenoptera from Baltic Amber- 
I 
| 
Königsberg. Schritt. phys.-ökon. Ges. Königsberg Jahrgang 1909, 
Königsberg 1910. 
* Cockerell, T. D. A. Fossil Diptera from Florissant, Colorado. — 
a Amer. Mus. Nat. Hist., vol. 26, New York 1909, p. 9—12, Pl. I, 
l Textiig. 
*Cockerell, T. D. A. Fossil Insects from Florissant, Colorado. — 
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist, vol. 26, New York 1909, p. 67—76, Pl. XVI. 
*Cockerell, T. D. A. Catalogue of the generic names based on Ame- 
rican Insects and Arachnids from the Tertiany Rocks. — Bull. 
Amer. Mus. Nat. Hist., vol. 26, New. York 1909, 6 Seiten. 
Cockerell, T. D. A. Fossil Insects and a Crustacean from Florissant, 
Colorado. — Bull. Mus. Hist. nat., vol. 28, New York 1910, p. 275— 
288, 4 Textiig. 
Cockerell beschreibt aus den bekannten insektenführenden Schichten 
von Florissant in Colorado folgende neue Arten: Derobrochus typharum, Indusia 
cypridis (Trichoptera), Eriocampa pristina Geotiphia sternbergi, @. halietina, Selandria 
sapindi (Hymenoptera), Bittacomorpha miocenica, Tipula needhami, Taracticus contusus, 
Hirmoneurites willistoni, Nemotelus prisculus, Pachysytropus condemnatus (Diptera). 
Enderlein, Günther. Zur Kenntnis früh jurassischer Copeognathen 
und Coniopterygiden und über das Schicksal der Archi- 
psylliden. — Zoolog. Anzeig.. Bd. 34, Leipzig 1909, p. 770—776, 3 Fig. 
‚Enderlein sucht durch Untersuchung der Originalexemplare nach- 
zuweisen, dass ein von Handlirsch als Vorderilügel der Familie Archipsyllidae 
(Archipsylla primitiva) gedeuteter Abdruck einer Copeognathe aus der Familie 
Psoquillidae angehört und dass er von Handlirsch verkehrt aufgefasst worden 
sei, so der Flügel mit dem Hinterrand nach vorn und mit dem Vorderrande nach 
hinten orientiert werden müsse. Ein zweiter Flügel, der von Handlirsch als 
Hinterilügel der Familie Archipsyllidae gedeutet wurde (Archipsylla liasina), sei 
der Vorderilügel einer Neuroptere, die zu der Coniopterygiden-Subfamilie Aleuco- 
pteryginae gehört. „Der fossile Abdruck zeigt mit geradezu erstaunlicher Kiar- 
heit alles Charakteristische dieser Unterfamilie, und unterscheidet sich nur durch 
einige wenig wesentliche Differenzen von den jetzt lebenden Formen. Diese 
fossile Gattung weist durchaus keine ursprünglicheren Charaktere auf, wie seine 
lebenden Verwandten. In dem Einordnen der fossilen Formen in das System 
unserer lebenden liegt die Zukunft der echten phylogenetischen Paläontologie.“ 
Enderlein, Günther. Ueber die Phylogenie und die Klassifikation der 
Mecopteren unter Berücksichtigung der fossilen Formen. — 
Zoolog. Anzeig., Bd. 35. Leipzig 1910, p. 385—399, 3 Fig 
Der Verfasser setzt in dieser Schrift seine Polemik gegen Handlirsch 
fort. „Wie ich kürzlich für Coniopterygiden und Copeognathen gezeigt habe, 
dass sich die fossilen Formen durchaus in das System unserer recenten Formen 
einfügen und keineswegs besonders altertümliche Formen repräsentieren, wir 
vielmehr unter unseren heutigen lebenden Gattungen viel ursprünglicher und 
altertiimlicher organisierter antreffen, so führe ich nachstehend den Nachweis, 
dass dies auch für die Mecopteren zutrifft.“ 
