250 Reierate. 
Stellung australianischer Lycaeniden zu veröffentlichen gedenkt, um die Kenntnis 
dieser Familie in bessere Beziehungen zu derjenigen anderer Teile der Welt, 
namentlich des indo-austral. Gebietes, zu bringen. Für das System dient die 
Einteilung von Nice@ville in: Butt. Ind. Burm. Ceyl. als Richtschnur. 
Part I enthält Ergänzungsbeschreibungen und Bemerkungen über das Vor- 
kommen von Arten der Gattung Megisba, Holochila, Ogyris mit Abbildungen aus 
letzterer. — Part II behandelt Pseudonotis Druce u. Philiris Röb. mit einigen Neu- | 
beschreibungen. — In Part Ill gibt Autor eine Familiendiagnose, Schlüssel zur 
Bestimmung der australischen Gattungen, Diagnosen dieser und Beschreibung 
unter Klärung der Synonymie und Nomenklatur. Bei den Gattungen mit mehreren 
Vertretern sind Bestimmungsschlüssel der Arten eingefügt. Die Tafeln enthalten 
schematische Abbildungen einer Reihe von Arten und Flügelgeäder. Die umfang- 
reiche und sorgfältige Arbeit ist im allgemeinen sehr zu begrüssen und im be- 
sonderen für Sammler exotischer Lycaeniden von ganz hervorragendem Wert 
und Interesse. 
Andre, E. Catalogue analytique et raisonne des L&pidopteres de Saone-&-Loire 
et des departements limitrophes. Premiere Partie pp. 1-81, Fig. 1—23, | 
T. 1—7. Deuxieme Partie, p. 83—173, T. 8-12. Bull. Soc. d’Hist. Nat. 
d’Autun, T. seizieme, 1903. "RES 
Il. Lieferung: Rhopaloceres, 2. Lief.: Sphinges et Bombyces. — Die Arbeit 
ist in 2 Hauptabschnitte geteilt: Analytische Tabellen der Tribus, Familien, 
Gattungen und Arten und den eigentlichen Katalog. Im ersteren sind die am besten 
erkennbaren und beständigen Charaktere benutzt, die möglichst eine sichere 
Bestimmung gewährleisten, in dem Katalogteil erfolgt eine systematische Auf- 
zählung der Arten und „Varietäten“ unter Angabe der Oertlichkeiten, Flugzeit, 
einiger biologischer Bemerkungen (Raupe, Futterpflanze), bei den Varietäten auch 
deren Kennzeichnung. Die Nomenklatur ist diejenige der älteren Ausgaben des 
Kataloges von Staudinger mit wenigen Abweichungen in der Benutzung von 
Tribus- und Gattungsnamen. Die Tribus sind folgende: 1. Rhopaloceres, 2. 
Sphinges, 3. Bombyces, 4. Noctuelles, 5. Deltoides, 6. Phalenes, 7. Pyrales, 8. 
Tordeuses, 9. Teignes, 10. Pterophores. An auffälligen nomenklatorischen Ab- 
weichungen sei erwähnt, dass für erataegi der Gattungsname Leuconea Donzel ein- 
gesetzt ist. 
Dem Hauptteil der Arbeit geht eine Einleitung voran, in der die Themata 
behandelt werden: Was ist ein Schmetterling?, Fang (Jagd), Präparation (Konser- 
vierung) der Schmetterlinge, Einreihung in die Sammlung, Lepidochromie (Me- 
thode des Abdruckes der Flügelbeschuppung auf Papier), Suchen der Raupen, 
der Puppen, Züchtung der Raupen, Präparation derselben, Explications prelimi- 
naires, enthaltend Angaben über Morphologie und Topographie des Schmetter- 
lingskörpers und seiner Anhänge. Die Ausführungnn in der Einleitung und dem 
allgemeinen Teil sind durch Textfiguren erläutert, auf den Tafeln sind charak- 
teristische Gattungsvertreter nach Zeichnungen, z. Teil verkleinert, reproduziert, 
die Ausführung lässt manches zu wünschen übrig. 
Rougemont, Fred&ric de (avec la collaboration du Club des amis de la 
nature de Neuchätel). Catalogue des L&pidopteres du Jura neuchätelois. 
— Bull. Soc. Neuchät. Sc. Naturelles. T. 29 u. 21. Extrait, 04, Taf. 1, 2. 
In der Systematik und Nomenklatur folgt Verfasser dem Katalog von 
Staudinger, 2. Aufl. obgleich R. bezüglich einiger Punkte seine Bedenken 
hat. So erscheint es ihm nicht begreiflich, wie man alle Noctuen (Noctuelles) in 
ein und dieselbe Familie (ordre) stellt, während man z. B. die beiden nahe ver- 
wandten Gattungen Sarrothripa und Nola in zwei verschiedene Familien trennt. 
Literatur-Zitate fehlen ganz, Autor verweist auf Frey, Berge und Hoffmann, 
und namentlich auf die „bewunderungswürdig genauen“ Beschreibungen von 
Berge (desriptions merveilleusement exactes), während ihm die Beschreibungen 
von Hoifmann zu „summarisch“ (trop sommaires) erscheinen. Denjenigen, 
die der deutschen Sprache nicht mächtig (der Katalog ist französisch geschrieben), 
empfiehlt R. das Werk von Berce. Verfasser beschränkt sich auf eine Auf- 
zählung der Arten mit einigen Bemerkungen über die Entwickelungsstufen und 
Angabe der näheren Fundstellen, für die „Varietäten“ indessen werden Be- 
schreibungen gegeben, namentlich für solche, die bei genannten Autoren nicht 
aufgeführt sind. 
„In geographischer Hinsicht teilt R. sein Gebiet in: Die niedere Region 
(region du Bas) von 430—700 m, umfassend die Seeufer, Sonceboz, Montier, ferner 
die Tal-Region (region des Valldes) 700-900 m, umfassend Val-de-Ruz, Val de 
| 
| 
I 
