262 Zur Chromologie der Caraben. . 
wollen, dass altgelaufene oder lange lebende Käfer unansehnlich, schäbig 
w erden, die also dafürhalten, dass die Färbung gleichsam unverwüstlich 
bleibe; dieselben Entomologen meinen aber anderseits, durch das Reinigen 
und Entfetten könnte dieselbe Färbung stark leiden oder alteriert werden. 
Wie reimt sich das? Tatsächlich wird ein frisch geschlüpfter Käfer durch 
die Reinigung genau so schön wie in der Natur, ein alter Invalide aber 
venau so 'schäbig wie in der Wirklichkeit. 
Als Grundlage für die Beurteilung der Färbung im allgemeinen, 
I.uder eigentlichen wahren Farben und deren Abtönungen, ferner des 
(Glanzes bezw. der Mattheit haben nur frischgeschlüpfte, oder nicht lang- 
selaufene Tiere zu dienen, ähnlich wie es bei Schmetterlingen seit jeher 
vehalten wird. 
Was die Farbe i. e. $. betrifft, so ist es unverkennbare Tatsache, 
dass einer jeden Käferspecies entweder eine einzelne, besondere Farbe, 
oder aber ein enebegrenzter, oder endlich ein weitausgreifender Kreis 
von ineinander übergehenden Hauptfarben zu eigen sind. Dies gilt 
namentlich für die Caraben von Mitteleuropa, auf welches Gebiet die 
nachstehenden Betrachtungen eingeschränkt sind. Dass dies Tatsache 
ist, wissen wir also schon; warum es aber so ist, darüber hat uns die 
Chromonomie erst Aufklärung zu geben. 
Greifen wir vorerst den einfachsten Fall, d. i. die Monochromose 
beispielsweise an einem (Car, coriaceus L. heraus, so weiss jedermann, 
dass Schwarz auf der Oberseite überall alleinherrschend bleibt. Die 
wenigsten wissen aber oder ahnen es, dass dieses Schwarz, je nach dem, 
sei es engeren, sei es weiteren Heimatsgebieten entstammend, a's ein 
anderes Schwarz sich dem Auge offenbart, nämlich, dass das Schwarz 
der Nominatform ein anderes ist, als jenes des pseudorugifer Sklr., des 
spretus oder des rugosus Dejn., des banaticus Rdtb. oder des: Hopffgarteni 
Kr., des rugifer Kr, oder des nitidior Rttr., vorerst ganz abgesehen von 
dem Glanze bezw. der Mattheit. Es hat nämlich das Schwarz an einer 
jeden der genannten Rassen eine eigentümliche besondere Abtönung. 
Was den Glanz, resp. die Mattheit der Oberseite betrifft, so wird 
dieses Schwarz gebietsweise höchst glänzend (rugifer Kr., nitidior Rttr.), 
vebietsweise höchst matt (Hopffgarteni Kr.), und es sei schon hier kon- 
statiert: absolut unrichtig ist es, wie man allgemein annimmt, dass 
sich mit der Verfeinerung der Deckenskulptur auch der Glanz steigert, 
oder dass der Glanz desto stärker bezw. desto schwächer auftritt, je 
feiner bezw. gröber die Skulptur wird. Am handgreiflichsten tritt gerade 
bei Car. coriaceus die Unrichtigkeit dieses Diktums hervor. Der am 
gröbsten skulptierte rugifer Kr. weist den höchsten Glanz, der am feinsten 
skulptierte Hopffgarteni Kr. die volle Mattheit aus. Bei Car. violaceus L. 
erscheint die Purpurascens-crenatus-Gruppe des Westens gewiss gröber 
skulptiert, dabei aber stark glänzend, alle Rassen des Ostens, wie pseudo- 
violaceus Kr., Mehelyi Gglb., Wolffi Dej, sind dagegen fein skulptiert, 
(dabei aber matt. Bei Car. monilis Helleri Gglb. und Preyssleri Duftschm. 
haben trotz ganz gleicher Skulptur die Jg‘ starken Glanz, die 2 2 
immer einen matten Schimmer. Daraus folgt, dass die Skulptur der 
Decken mit dem Glanze oder der Mattheit der Färbung in einem ur- 
sächlichen Zusammenhange nicht steht, dass also das Wesen der Decken- 
skulptur nach morphonomischen, das des Glanzes resp. der Mattheit 
nach chrononomischen Gesichtspunkten zu beurteilen kommt. 
