Das männliche Copulationsorgan und das System der Eudermaptera. 277 
des Copulationsorgans und auch der weiblichen Genitalapophysen für die 
Eöystematik der Protodermaptera durchaus festhalten und auch Burr 
- hat neuerdings sich meinem Standpunkt genähert, da er in seinem letzten 
_ Briefe die Gestalt der Paramerenendglieder als brauchbares Merkmal 
‚anerkennt. (Inzwischen ist eine grosse Arbeit von ihm in den „Genera 
_ Inseetorum“ erschienen, in welcher er meine Forschungen in weitem 
Masse berücksichtigt. Er schreibt jedoch: „While Zacher is perfectly 
correct in attaching great importance to the opisthomeres and also to 
the neuration of the wings, he exaggerates perhaps the value of the 
characters offered by the genitalia* Und a. a. O.: „It is howewer 
noteworthy, that the main results of Zachers work eonflict in no way 
with those attained from a study of the external features alone.“) Wenn 
so der Streit der Meinungen bezüglich der Protodermaptera schon zu 
einem positiven Ergebnis geführt hat, so war es mir anfänglich doch 
sehr zweifelhaft, ob auch in der höher organisierten Reihe der Euder- 
maptera, die durchweg nur einen einfachen Penis mit verwachsenen 
Paramerengrundgliedern, nur einen Präputialsack und eine Virga be- 
sitzen, so grosse und für die Systematik gut verwendbare Unterschiede 
von Familie zu Familie, Gattung zu Gattung und Art zu Art vorhanden 
wären. Denn die überaus grossen Variationen in der Penisausbildung 
der Protodermapteren sind offenbar nur tastende Versuche der Natur 
nach dem besten Typ. Tatsächlich sind die Unterschiede der Genitalien 
unter den Eudermapteren weniger bedeutsam. Der grösseren Konsoli- 
dierung des Aussenskeletts entspricht auch eine festere Form und mit 
dem mehr oder minder ähnlichen Habitus des ganzen Körpers steht eine 
entsprechende Aehnlichkeit des Copulationsorgans in enger Korrelation. 
Allerdings mit einer Ausnahme: die habituell gut verschiedenen Anechu- 
rini, Opisthocosmüni und Forficulini stimmen in ihren Copulationsorganen 
ausserordentlich stark überein und bilden einen gemeinsamen Typ. Im 
übrigen lassen sich eine ganze Reihe von Penis-Typen namhaft machen, 
die für Gruppen von Gattungen charakteristisch sind. Davon will ich 
folgende erwähnen: 
1. Labiidae. Für die sehr wenigen Formen, die mir vorlagen, ist 
folgendes charakteristisch: eine typische Virga ist vorhanden, jedoch 
besitzt sie keinGrundbläschen. Paramerenendglieder zweigelappt oder oval. 
9. Sparattidae. Paramerenendglieder spitz-dreieckig, statt der 
typischen Virga ist im Präputialsack ein grosses, etwa füllhornartiges 
Chitingebilde vorhanden. FE 
3. Spongiphoridae. Sie teilen mit der vorigen Gruppe die Form 
der Paramerenendglieder, besitzen aber eine typische, sehr lange Virga 
und im Präpnutialsack ein stark behaartes Feld. 
4. Chelisochidae. Die Paramerenendglieder sind gestreckt, zugespitzt. 
Die Virga ist meist ziemlich kurz und trägt an ihrem Grunde ein oder 
zwei Chitinspangen. = 
5. Cheliduridae. Bei ihnen findet sich kein durchgehender Typ 
des Copulationsorgans, wohl aber eine lückenlos fortlaufende Entwieklungs- 
reihe, die mit einem Typ beginnt, der einfacher ist, als das Copulations- 
organ der meisten Forficulidae, und die schliesslich zu einer sehr kom- 
plizierten Form führt. In der Bildung der Paramerenendglieder stimmen 
sie untereinander und mit der nächsten Gruppe überein. 
6. Forfieulidae, Opisthocosmüdae, Anechuridae. Sie besitzen gestreckte, 
’ 
