296 Kleinere Original-Beiträge. 
spindelige Verdickung von der Farbe des Stengels dar, die eine Länge bis zu 
3'/a cm und einen Durchmesser bis zu !/s cm besitzt. Ihre Oberfläche ist uneben 
und oft längsrissig. Mit dem Auftreten der Galle ist das Wachstum der Triebspitze 
beendet; der etwa darüber hinausragende kurze Stengel- oder Zweigteil stirbt 
bald ab, bleibt aber trotzdem stehen. Welcher Schmetterling ist der Urheber 
der Galle? Bei der Seltenheit des Vorkommens der Wirtspflanze ist kaum an- 
zunehmen, dass es sich um eine Art handelt, die in ihrer Entwickelung gerade 
an den Esdragon gebunden ist. Vielmehr darf man wohl mit ziemlicher Sicherheit 
auf einen derjenigen Kleinschmetterlinge als Urheber rechnen, die an der nahe 
verwandten Artemisia campestris als Erzeuger ganz ähnlich gestalteter Gallen 
auftreten. Es handelt sich hierbei um Zpiblema lacteana Treitschke, Ep. albidulana 
Herrich-S. und Semasia incana Zell. (Vergl. Houard, Nr. 5795, 96 u. 97.) Von 
diesen kommt die Semasia- Galle in einer Entfernung von wenig mehr als I km 
vom Standorte der A. dracunculus alljährlich in einigen Exemplaren vor. Dabei bleibt 
allerdings unerklärt, weshalb sich diese Galle an Art. campestris nur ganz ver- 
einzelt, an A. dracunculus dagegen in grösserer Anzahl an einem Strauche findet 
(im Vorjahre sammelte ich 15, in diesem 20 Stück, ohne alle mitgenommen zu 
haben). Ausser dem gewiss ganz verschiedenen Geschmacke der beiden Nähr- 
pflanzen kommt auch noch die verschiedene Höhe, in denen bei beiden die 
Gallen angelegt werden, in Betracht (bei Artem. camp. etwa bis 30 cm, bei 
A. dracunc. bis I m). 
Hotientlich bringt die Zucht des Schmetterlings Klarheit in die Frage. 
Die im Jahre 1911 (6. Oktober) gesammelten Stücke enthielten je ein etwa 
Il cm langes, hellschweielgelbes, fast weisses Räupchen mit schwarzem Kopfe 
und chitinisiertem erstem und letztem Leibesringe.e Die Tierchen vermögen 
sich lebhaft rückwärts zu bewegen; eins spann beim Herausnehmen einen Faden. 
Merkwürdigerweise waren im Vorjahre die Gallen bereits Ende August verlassen. 
Hugo Schmidt (Grünberg, Schles.) 
Sur Tachina macrocera R. D. (Dipt. Tachin.) 
Cette espece a EtE confondue jusqu’ä ce jour avec Tachina larvarum, mais 
les observations de M. Nielsen, l’Eminent biologiste de Copenhague, qui a 
constate que cette mouche est larvipare, ne permettent plus de regarder ces 
deux especes comme identiques. On sait que Tachina larvarım est ovipare, 
comme Il’ont signal dans leurs belles recherches recentes Townsend!) et 
Pantel?’) et, de ce fait, M. Nielsen’) s’est trouv@ en contradiction avec ces 
auteurs. J’ai eu sous les yeux les materiaux qui ont servi ä ces trois savants: 
M. M. Townsend et Pantel ont observe la mäme espece, la vraie Tachina 
larvarım; M. Nielsen, au contraire, a experimente sur celle que je rapporte sans 
aucun doute A 7. macrocera R. D. — Cette derniere comprend des individus ne 
depassant guere 10 millimetres, d’un noir brillant et ne presentant ä I’ abdomen 
que des bandes cendrees &troites souvent reduites ä un mince lisere. Les vibrioses 
remontent plus haut que chez 7. /arvarum, jusqu’au milieu de l’eEpistome ou elles 
rejoignent les 4 soies frontales qui descendent au dessous de l’insertion des 
antennes. Les antennes chez quelques mäles sont allongees et lineaires; chez 
d’autres sujets, surtout chez les @ ©, elles sont plus courtes et plus larges. Mais 
la taille, la coloration et la disposition des soies frontales ainsi que des vibrisses 
reste la me&me. 
La physionomie particuliere de cette Tachinaire n’avait pas @echappe A la 
perspicacit€ de Zetterstedt qui l’ a decrite ä son tour sous le nom de Tuchina 
nitidiventris (Dipt. Scandin., XIII, 6071, 2—3). Cependant Zetterstedt dit dans 
sa description: Nervi transversi: medius apice secundarii oppositus.... — Comme 
cette disposition n’existe chez aucune des especes du genre Tachina, j’ai prie 
M. Nielsen de demander äM. Bengtsson d’examiner le type de Zetterstedt 
a Lund. D’apres sa reponse, la nervure transv. mediane r&epond, sur l’original, 
a l’extremite de la nervure auxiliaire (Zett.) et non ä celle de la nerv. secondaire 
de cet auteur. Nous sommes donc d’accord et Tachina nitidiventris Zett. —= T. 
macrocera R. D. Dr. J. Villeneuve (Rambouillet). 
‘) 1908. Townsend, Ch. H. T. Report of results from rearings and dissections of Tachinidae 
(Washington) 
2) 1910. Pantel, J. Recherches sur les Dipteres ä larves entomobies. I. Caracteres para- 
sitiques aux points de vue biologique, &thologique et histologique (La Cellule, XXVI). 
®) 1909. Nielsen, J. C. Jagttagelser over entoparasitiske Muscide larver hos Arthropoder 
(Entom. Meddel., IV). 
