308 Referate. 
Verfasser betont im Vorwort, dass das Verzeichnis keinen Anspruch auf 
Vollständigkeit erheben kann, schon deswegen nicht, weil ganze Bezirke des 
Kronlandes noch unerforscht geblieben sind und sogar in der bestdurchsuchten 
Gegend um Laibach und Krain alljährlich noch für das Gebiet neue Arten ge- 
funden werden. Die Arbeit soll also zunächst nur als Grundlage dienen für eine 
spätere vollkommnere Bearbeitung. Ein Blick in das Verzeichnis zeigt, dass es 
sich um eine recht beachtenswerte Grundlage handelt, deren Ausbau in künftiger 
Zeit eine dankbare Aufgabe ist, die dem Verfasser selbst vorbehalten bleiben 
möchte! Krain ist in lepidopterologischer Beziehung recht interessant und 
mannigfaltig, die Fauna ist vorwiegend diejenige Mitteleuropas, nimmt aber in 
dem Gebirge Oberkrains alpinen Charakter an und stellt im Wippachtal manchen 
Vertreter Südeuropas. Der Aufzählung der Arten liegen nicht nur die Erfahrun- 
gen und Sammelresultate des Verfassers zu Grunde, sondern dieser hat sich der 
direkten oder indirekten Mithilfe einer ganzen Reihe von Literaten und Samm- 
lern zu erireuen gehabt, sei es durch Benutzung ihrer Publikationen, sei es 
durch das Studium ihrer Ausbeuten. 
In der systematischen Anordnung folgt der Autor dem Katalog der pal. 
Lep. von Staudinger u. Rebel, dessen Nomenklatur er auch beibehält. 
Microlepidopteren fanden keine Berücksichtigung. Die biologischen Verhältnisse 
sind nicht durchweg behandelt, indessen findet man ausgiebig Anmerkungen 
über die Flugzeit (Fangdaten), bevorzugte Flugstellen und über Varietätenbildung 
im Gebiet. Selbst kein Anhänger überflüssiger Aberrationsbenennungen, registriert 
Hafner doch eine erhebliche Anzahl von benannten Abarten, denen er, soweit 
ich bei der Durchsicht fand, nur 3 neue Namen hinzufügt, nämlich: Dysauxes 
punctata ab. juncta, Scodonia raunaria ab. splichali, Nola strigula ab. destrigata (Reb. i.1.) 
Das Verzeichnis enthält 1099 Nummern (= Arten), ausser den „Varietäten“, 
die keine Eigennummer tragen. Sie verteilen sich auf: Papilionidae Nr. 1—5, 
Pieridae Nr. 6—19, Nymphalidae (einschl. Satyrinae) Nr. 20-99, Libytheidae Nr. 101, 
Eryeinidae Nr. 102, Lycaenidae Nr. 103—136, Hesperüdae Nr. 137—153, Sphingidae 
Nr. 154—173, Notodontidae Nr. 174—200, T'haumetopoeidae Nr. 204—205, Lymantrüdae 
Nr. 206—216, Lasiocampidae (err. typ.: Lasiscampidae) Nr. 217—232, Endromididae 
Nr. 233, Lemonüdae Nr. 234—235, Saturniidae Nr. 236—24l, Drepanidae Nr. 242—247, 
Thyrididae Nr. 248, Noctuidae Nr. 249—611, Cymatophoridae Nr. 612—619, Brephidae 
Nr, 620—621, Geometridae Nr. 622—980, Nolidae Nr. 981—986, Cymbidae Nr. 987— 
991, Syntomidae Nr. 992—994, Arctiidae Nr. 995—1032, Heterogynidae Nr. 1033, Zy- 
gaenidae Nr. 1034—1055, Cochlididae Nr. 1056—1057, Psychidae Nr. 1058—1074, Se- 
südae Nr. 1076—1089, Cossidae Nr. 1090-1093, Hepialidae Nr. 1094—1099. Im 
Nachtrag folgen dann für inzwischen neu hinzugetretene Arten Nr. 1100-1110 
(einige Hesperiidae, Noctuidae, Geometridae) und eine Anzahl ergänzender Bemer- 
kungen zu schon behandelten Arten und neu hinzutretenden Arten und „Varie- 
täten.“ Dem letzten Teil sind 3 gut ausgeführte Tafeln in Autotypie beigegeben, 
auf denen interessante und auffällig vom Typus abweichende „Varietäten“ und 
„Aberrationen“ abgebildet sind, darunter insbesondere melanotische und nigro- 
sche, albinotische, zeichnungsarme und zeichnungsreiche Formen, ein „Zwitter“ 
von Dendrolimus pini montanus Staud., Säcke der Psychide Phalacroptaix praecellens 
Staud., deren 3 aneinandergesponnene mit vorgeschobenen Puppenhüllen, I 
dieser Art mit fernrohrartig ausgezogenem Abdomen u. a. Bezüglich einer An- 
zahl, aus früheren Verzeichnissen übernommener Arten ist Autor sich nicht 
sicher, ob die Angabe zuverlässig ist, sie sind mit ? registriert, andererseits 
meint H., sicherlich mit Recht, dass noch manche andere, aus Nachbargebieten 
festgestellte Species auch in Krain sehr wahrscheinlich vorkommen, so Colias 
phicomone Esp., Malacosoma alpicola Staud., Hadena illyria Frr., Rebelia karawankensis 
u. a., namentlich bei Görz gefundene. 
Aus dem reichhaltigen Text möchte auf die Einbürgerung der ostasiatischen 
Saturniide Antheraea yamamai Guer. (wohl unrichtig als A. pernyi var. yamanai be- 
zeichnet) hingewiesen werden. Dieser Spinner wurde etwa um 1867 von einem 
Gutsbesitzer in Unterkrain zur Seidenkultur in grosser Menge gezogen, die ge- 
schlüpften Falter in Freiheit gesetzt, und das Tier hat sich namentlich um Rudolis- 
werter akklimatisiert, die im Herbst mit dem Laub von Eichen und Weissbuchen 
herabfallenden leeren Kokons sind nicht selten zu finden. H. fing Ende August 
1895 bei Druzinska J' u. ©, Ende 1900 klopfte er bei Feistenberg eine erwachsene 
Raupe von einer Eiche, die sich trotz erheblicher Kopfverletzung verpuppte und 
am 10. August ein <' lieferte. (Fortsetzung folgt ) 
