1 15a i dankbarst zu gedenken! 2 
el 4 hat . alsdann ihr Erscheinen einstellen sollen, weil sie sich auch 
9 Tahren. trotz in der Tat bedeutender Aufwendungen ihres Verlegers noch " 
ernt nicht lebensfähig erwiesen hatte. 
Lange Jahre angestrengtesten Schaffens, unter Verzicht auf Geselligkeit und Erholakal R 
hatte ich dem Ausbau der Z. bereits gegeben — ohne je ein Entgelt von ihrem Verleger 2. 
‚beziehen —, die nunmehr verloren sein sollten. Ich habe die 7. damals gekanft. 
RN: Schon zuvor hatte die Z. den Uebergang zu einer wissenschaftlichen Zeitschrift A 
‚angefangen, den die rein persönliche Verantwortung eines Selbstverlegers zu a 
Batteke. Gleichzeitig hat die Z. den gegenwärtigen Namen zu führen begonnen. N 
An deutschsprachigen entomologischen Zeitschriften ist fürwahr kein Mangel, 
ee smophilen noch sehr viel weniger. Dennoch hat sich die Z. umerwartet Schneil 
und unvergleichlich international einzuführen vermocht; wertvolle Original- 
Beiträge, methodische Sammelreferate, die Literatur-Berichte haben sie inmitten des Z. -Wirr- 
 warres ihres Wissensgebietes durchgesetzt. Die Z. hat hiernach einem Bedürfnis 
entsprochen, und dieses Urteil auch von berufensten Seiten hat sie die schweren Stürme 
der Jahre 1907/08 überstehen lassen, in denen unfähige Druckereien sie nahezu zu Grunde 
gerichtet hatten, deren Versicherungen mich die Nötigung einer möglichsten Ersparnis an e% 
f 
x 
"Satz- und Druckkosten hatte glauben lassen. Ich kann jener Zeiten nicht gedenken, ohne 
Herrn Friedr. Petersen (Husum), der gegenwärtigen Druckerei der Ze bestens 
zu danken; sie hat damals auch in anbetracht der mannigfachen Schwierigkeiten nicht, 
 gezögert, die technische Fertigstellung der Z. unter entgegenkommenden Bedingungen wieder 
zu übernehmen und sie bis heute in anerkennenswerter Sauberkeit ausgeführt! Einen 
Wechsel in der Druckerei wird daher auch die Folgezeit nicht bedingen. 
*g Gerade weil diese Z. von der Fülle der anderen Zn. unbeirrt ihren Weg hat nehmen, 
weil daher unfreundliche Wünsche diesen gegenüber gewiss nicht zugrunde liegen können, 
möchte ich noch einmal, gleichsam von der Warte eines Abschiedes aus, 
auf das unerfreuliche Bild der deutschsprachigen Fach-Zn. und -Gesell- 
schaften weisen. Wenn man in den letzten Jahren wiederholt hat erkennen müssen, wie 
 persönlichste Zwistigkeiten die Geburt neuer entomophiler Blätter zeitigten, so wird man sich 
verwundert fragen dürfen, ob denn eine solche, da höchst überflüssig, störende Vermehrung 
unserer deutschen entomologischen Literatur ein angemessener Austrag nicht eben uneigen- 
nütziger Meinungsverschiedenheiten sei. Und wenn man hört, dass die von einsi chtie er" 
Männern aufopferungsvoll erstrebte Verschmelzung zweier Gesellschaften, 
‚deren eine bei ehrwürdigem Alter doch nur eben lebte, letzthin eine unvollständige nur wegen 
des Widerstandes von Eigenbrödlern, deren Namen man niemals zuvor als wissenschaftliehe 
Streiter nennen hörte, hat werden können, so wird man sich nicht minder verwundert fragen, 
‘ob denn das „Sammeln“ jedes Verständnis für die Pflichten dem Gesamtinteresse der Fach- } 
wissenschaft gegenüber ersticke. N 
N Die Beantwortung der Bedürfnisfrage und jener nach dem Ziele einer dreifachen _ 
Blättermischung neben zwei älteren gleichartigen Zn. auf tatsächlichem oder scheinbarem = 
Gesellschaftsgrunde kann mir nicht zweifelhaft sein, noch das Ueberflüssige einer letzten 
Rundschau neben den vorhandenen (eoleopterologischen) Blättern oder einer in der Zn.- 
Geschichte wenigstens durch ihren Titel ewig denkwürdigen Bibliothek, die nach 
erfreulich kurzem Leben einem neuen Titel gewichen ist. 
’ Und als ob es an dieser Zn.-Menge noch nicht genug sei, um Beobachtungen, Zucht- 
gebnisse u. a. bekannt zu machen, ist noch eine Mehrzahl kleinerer und kleinster 
ereinszeitschriften ins Dasein gerufen, deren Inhalt nicht immer wertlos war, die 
er als Sonderzeitschriften um so nachteiliger wirken müssen, ein je öfteres regelmässiges 
scheinen angestrebt wird; die Verleitung zu wertlosen Publikationen wird so 
schliesslich eine unbegrenzte. 
Der deutschen Entomologie tut m. E. vor allem eine vertiefte Anregung 
er unvergleichlich grossen Liebhaberkreise not, wie sie allerdings ein nur 
„gemütlicher Teil“ von Vereinssitzungen, auch die beliebte „Tauschbörse“ nicht "bieten, noch 
die sonst beliebte Vielheit von Anzeigen. Ich muss es hier aber als der betreffenden Ver- 
nigung ganz fern stehender Beobachter aussprechen, dass ich hoffe, die Mühen der 
eutschen Entomologischen Gesellschaft (Berlin) gerade auch in der Richtung 
ner wissenschaftlichen Nutzbarmachung des Sammelwesens möchten für sie 
folgreich sein, nach aussen hin als Beispiel wirken! 
Die Erfahrungen, welche ich als Herausgeber dieser Z. habe eintragen müssen, sind 
rdings bisweilen recht uneifreuliche gewesen. Nicht so sehr, weil mir die Sorglosigkeit 
in der Einziehung längst fälliger Beträge recht wiederholt nennenswerte Verluste gebracht 
hat, als vielmehr die Wahrnehmung, dass gerade die Insektenlieberei immer 
Ärger der Tummelplatz höchst fragwürdiger Personen geworden ist; und in der 
otwendigkeit der Ausmerzung dieser Elemente wenigstens sollten die Leiter der sehr ver- 
denen Zn. gleicher Ansicht sein. 
er He re” I ee 
