Hl 
Pr 
YuRn 
Rn die Veröffentlichungen der Gesellschaft ist deshalb abgelehnt worden; so hat sich 
_ eine Erwiderung auf das Persönliche erübrigt, und ich konnte bereits damals 
v 
\ 
ET ER 
© Herrn“ — ich bin es — ‚eingeleitet sind (und nötigenfalls noch vermehrt werden), w 
"7 
Y 
& 
Manne bedeutenden wissenscha 
 sönlichen Ansehens, an die Darlegungen anzuschliessen, welche den Inhalt 
- Umschlagseiten 3 u. 4 des Heftes 3 in 1911 bilden. Nach ihm hatte Herr 
Walter Horn (Dahlem-Berlin) eine Erklärung an die „Deutsche Entomologische Gese 
"6 schaft“ (Berlin) in jener bekannten Streitfrage über die @. Kraatz’sche Hinterlassen 
schaft von etwa 800000 M. zur Veröffentlichung eingesandt, wie schon s. Zt. herv 
gehoben, persönlichster Art; denn nach dem Urteile der Gesellschaft und ihres Vorstan 
za jf 
} 
„Dentschen! Entomologischen Gesellschaft“ oder in Anlehnung an ein staatliches Museum 
' den deutschen Entomologen mit Recht gehegt werden durften! 
\ j ch 
Während die — ich meine 
lichem Ausbau begründet worden ist, er 
grosse Zahl gleich ernster Handlungen ein TE übler Ramsche geniste 
gewissenloser 1 Missachtung jeder Zahlungsverpflichtung, ihr Material verschleudern u 
Gruppe die anständige Geschäftsführung stark erschweren. Und gelingt es schliesslich 
eine solche Existenz "auszuschliessen, nachdem zuvor wahrscheinlich jede Z. um ihre Fodlen un 
betrogen worden ist, dann zeigen Beispiele, dass sie doch noch alsbald wieder unter brüde 
sandte Bade sicher nicht in dem Miss begegnet und denen geschlossen gegenül 
kn werden müsste, soll nicht der als „Entomologe“ noch | in Deuts 
innerhalb der Zoologie sonst gegenwärtig hin darf! Dre 
Ich darf diese Ausführungen nicht beenden, ohne, wesentlich zu gunsten meines 
hat sie „objektive Beleidigungen“ gegen mich enthalten. Die Aufnahme jener Zusch 
Erklärung des Herrn Dr. Walter Horn gegenüber hervorheben, dass mir nichts von 
Br rupteten weiteren Mehrheit von gegen mich schwebenden Prozessen desselben bekannt 
Tatsächlich ist mir auch bis heute nur eine einzige fernere Klage des Her 
Dr. Walter Horn zugegangen, in der er beantragt hatte: 1) „Die Beklagten“ (He 
H. Rolle, Berlin W., und mich) „kostenpflichtig zu verurteilen, die Aufstellung und Ver 
breitung der Behauptung, dass Kläger“ (Herr Dr. Walter Horn) „mit Material des Deutsch 
. entomologischen National-Museums“ (Museum Kraatz) „Handel treibe, getrieben habe ode 
habe treiben lassen, zu unterlassen bei Vermeidung einer gerichtsseitig festzustellenden Haft 
oder Geldstrafe für jeden Fall der Zuwiderhandlung; 2) das Urteil gegen Sicherheitsleistun 
für vorläufig vollstreckbar zu erklären“. Hierzu ist vom Landgericht zu Berlin nach mü 
licher Verhandlung: vom 6. Okt. ’}1, welche durch die persönliche Anwesenheit des H 
Dr. Walter Horn —- soviel ich erfahren habe — ausgezeichnet gewesen ist, unter Ausfüh 
vom 26. Jan. '12 für Recht erkannt worden: „Die Klage wird abgewiesen. 
Kläger wird verurteilt, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. h 
Ich habe um so weniger umhin können, auf diese Entscheidung hier zu verweisen, 
ich vergebens erwartete, Herr Dr. Walter Horn werde den Schlussworten jener sei 
zur Veröffentlichung bestimmten (übrigens von einem Herrn R. Buchholz mitunterzeichn 
Erklärung entsprechen, die da lauteten: „Drei Prozesse, welche zur Zeit gegen di 
‚alles klar stellen; seinerzeit wird das Museum weiter kurz berichten.“ Die Klarstell 
dürfte derart hinreichend geschehen sein; ich kann jedoch auf eine fernere Polemik 
‚so eher verzichten, als in der Frage einer öffentlichen Aufsichtsbehörde über das Muse: 
Kraatz bessere Garantien erreicht erscheinen, wenn auch leider die Hoffnungen u 
erfüllt geblieben sind, welche an die Nutzbarwerdung jener Stiftung in den Händen 
Arbeit stets durch das Bewusstsein erleichtert worden, einer weitgehenden Fe 
nung meiner Bestrebungen und selbstloser Unter stützung gerade seitens 
Besten unter den Fachgenossen immer begegnet zu sein. Und wenn es m 
diesen doch kurzen Jahren ERUnSen ist, die 2. ‚ZU can a zu fül 
A aling noch an gewiss Mahn werten a Zuwendungen zu Fe 
vielmehr der aufopferungsvollen Förderung meiner Ziele durch die Herren 
arbeiter, mit denen ich grösstenteils zu treufreundschaftlichen Beziehungen auf ı 
Grunde gelangen durfte Ihnen allen bitte ich noch einmal für ihre Mitwir 
herzlichst danken zu dürfen; insbesondere auch meinem Freunde, Herrn D 
Speiser (Labes, Westpr eussen), für die mühsame Bearbeitung des Index der Z. währe 
dieser Jahre! 
Nicht minder grossen Dank aber schulde ich auch Hohen Preuss 
Ministerien, die seit Jangem — auch im laufenden Jahre — jährlich 
