332 Referate. 
n;cht gelang, spricht schon von vornherein dafür: Das Vorkommen von Mycel 
in absterbenden, das Aussprossen aus den abgestorbenen Puppen; die bei ver- 
gleichenden Versuchen testgestellte praktisch wichtige Tatsache, dass in einer 
Gegend, wo der charakteristische Pilz nach dem Eindecken der Reben nicht er- 
scheint (Escherndorf in Franken), trotz der Erdbedeckung auch nur unwesentlich 
erhöhte Sterblichkeit eintritt. Auch die physikalische Bodenbeschaffenheit ist 
von Einfluss (je nach der Durchlässigkeit tür Luft, es ist dies in späteren Ver- 
öffentlichungen näher präzisiert worden!), und nicht jede Art Rebenerziehung 
lässt das Verfahren zu. Wichtig im Interesse des Erfolges ist schliesslich die 
Art der Ausführung: So ist es irrig, wenn angenommen wird, die in manchen 
Gegenden (Württemberg, Franken u. a.) von alters her übliche Art des Zudeckens 
der Reben gegen Frost, — wobei statt des alten Holzes grösstenteils die Bog- 
reben mit den Augen unter die Erde kommen — bilde dort ein Schutzmittel 
gegen den Traubenwickler. — Das „Anhäufeln“ an Stelle des „Deckens“ wurde 
als Verbesserung durch Landesinspektor A. Dern in Vorschlag gebracht. — 
Wiewohl diese „biologische Methode“ der Winterbekämpfung des Trauben- 
wicklers eine sehr wirksame Waffe und das einfachste bisher geübte Verfahren 
bildet, verkennt der Verf. keineswegs die Wichtigkeit des Strebens nach einer 
gleichwertigen Sommerbekämpfung, auch für die weiten Gebiete, in 
denen das Anhäufeln anwendbar ist; es gilt dabei, eine erneute Zunahme der 
Schädlinge in den Spätjahrgenerationen zu verhindern. Ueber den Stand von 
biologischen und chemischen Versuchen zu diesem Zweck wird in folgenden in- 
zwischen erschienenen Veröfientlichungen Auskunit gegeben: 
„Neuere Erfahrungen mit der Bekämpfung der Trauben- 
wickler“, Referat auf der Generalversammlung des Deutschen Weinbauvereins 
in WOrzburg, 1911. (Mitt. d. Deutschen Weinbauver. 1912, K. Theyer-Mainz u. 
als Broschüre bei D. Meininger-Neustadt a. d. H., Preis 0,50 M.) — „Die Be- 
kämpfung der Rebschädlinge und die Biologie‘, Referat in der Vers. 
Deutsch. Naturf. u. Aerzte, Karlsruhe 1911. (Verh. D. Naturf. u. Aerzte). In diesen 
Veröffentlichungen werden behandelt: Die biologischen Versuche mit pathogenen 
Mikroorganismen, neue Untersuchungen über die Lebensbedingungen der 
Schlupfwespen des Traubenwicklers mit Hilfe von Südtyroler und 
Pfälzer Material (31 Arten) und die Vorbedingungen für ihre Vermehrung 
in den Deutschen Weinbaugebieten; ferner die Rolle der Biologie bei der Ein- 
schätzung chemischer Bekämpfungsmethoden (vgl. die Arbeiten von 1910) und 
die Art und Weise, wie die nötige Aufklärung auf biologischem Gebiete 
in die Bevölkerung getragen werden müsste, als eine unerlässliche Vor- 
bedingung des dauernden Erfolges mit gemeinsamen Be- 
kämpfungsaktionen. Die gegenwärtig übliche Methode hat ihre bedenk- 
lichen Mängel. 
In der vorstehend referierten Abhandlung (1910) ist auch die einschlägige 
Litteratur über die Traubenwickler nach Möglichkeit berücksichtigt (diese Litte- 
ratur ist recht unübersichtlich, denn auf Priorität wurde nicht immer Rücksicht 
genommen!); ich nenne hier wenigstens zur Orientierung als wichtigere deutsche 
Autoren der letzten Zeit mit den Zeitschriften, in denen sie hauptsächlich ver- 
öffentlicht haben: 
Czeh, A. In „Weinbau u. Weinhandel“ (Ph. Zabern-Mainz), — Dewitz, 
]J., Vgl. vorst. Referatsammlung; ausserdem: In „Mitt. d. D. Weinbauvereins“, — 
Weinbau u. Weinhandel, — Ber. d. K. Lehranstalt Geisenheim (P. Parey-Berlin), 
— Zeitschr. wiss. Insektenbiologie, französische Zeitschriften, — Dern, A. in: 
Vierteljahrsschr. d. Bayer. Landwirtschaftsrates, — Fuhr, in „Mitt. d. D. Wein- 
bauvereins“, — Lüstner, G., In „Mitt d. D. Weinbauvereins“, — Weinbau 
und Weinhandel, — Ber. d. K. Lehranst. Geisenheim, — in: Babo u. Mach, 
„Handbuch des Weinbaues u. d. Kellerwirtschaft“ III. Aufl., I. Bd., P. Parey. 1910, 
u. a, — Hiltner, L. Pflanzenschutz nach Monaten geordnet (Ulmer-Stuttgart), 
1909, — Muth, „Mitt. d. D. Weinbauvereins“ u. a, — Rübsamen, Ew.H. 
„Die wichtigsten Deutschen Rebenschädlinge und Nützlinge“ (Deutsches Verlags- 
haus Bong u. Cie., Berlin, — Schwangart, F. Vgl. vorst. Referatsammlung; 
ausserdem: „Mitt. d. D. Weinbauvereins“, — „Weinbau u. Weinhandel“, — Naturw. 
Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtschaft (Ulmer-Stuttgart), — Flugbl. d. Kaiserl. Biol. 
Anstalt f. Land- u. Forstwirtschaft u. a, — Zschokke, A. „Weinbau u. Wein- 
handel“, — Weinbaukongressberichte (Ph. Zabern-Mainz) u. a. 
Aus diesen Arbeiten wird man auch die ältere, z. T. wertvolle, weinbau- 
