- 
Referate. 359 
Literatur - Referate. 
Es gelangen Referate nur über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete der 
Entomologie zum Abdruck. 
Neuere lepidopterologische Literatur, insbesondere syste- 
matischen, morphologischen und faunistischen Inhalts. 
Von H. Stichel, Berlin-Schöneberg. 
(Fortsetzung aus Heft 5|9.) 
Ottokar Nickerl, Reg.-Rat Med. Dr. Beiträge zur Insekten-Fauna Böhmens. 
Nach den hinterlassenen Aufzeichnungen des Prof. Dr. FranzA.Nickerl 
als Fortsetzung seiner Synopsis der Lepidopterenfauna Böhmens um- 
gearbeitet. Herausgegeben von der Gesellschaft für Physiokratie 
in Böhmen. 
Il. Die Zünsler (Pyralidae). Prag 1906. 
Wie aus dem Titeltext hervorgeht, eine Zusammenstellung der Zünsler- 
arten nach hinterlassenem Manuskript des bekannten böhmischen Lepidopterologen 
A. Nickerl. Die systematische Anordnung erfolgte bei der Umarbeitung nach 
dem Katalog Staudinger & Rebel,. während der ursprüngliche Wortlaut über 
Vorkommen und Erscheinungszeit der Falter möglichst genau beibehalten wurden; 
bei den biologischen Angaben sind indessen auch die Erfahrungen anderer 
Sammler neuerer Zeit beigefügt, so wurden u. a. die von Jos. R. v. Mann dem 
Vater des Verfassers zur Verfügung gestellten Daten über Beobachtungen im 
nördlichen Böhmen berücksichtigt; fragliche Fundorte sind nur nachrichtlich 
aufgeführt, später vom Autor und Sohn gesammelte Beobachtungen, so auch 
neu hinzugetretene Arten, besonders gekennzeichnet. Nach der im Jahre der 
Abiassung der Arbeit (1905) vertretenen Anschauung der Systematiker umfasste 
die Familie der bis dahin in Böhmen nachgewiesenen Pyraliden: 60 Gattungen 
mit 160 Arten und 6 „Varietäten“. Das Verzeichnis ist in geräumiger, über- 
sichtlicher Weise angelegt, bei den Arten die Synonyme mit den wichtigsten 
Zitaten angeführt, besonderen Wert erhält die Arbeit durch die nach den der- 
zeitigen Erfahrungen ausgiebigen Zusätze über das Vorkommen der Falter nach 
Ort und Zeit sowie der Lebensgewohnheiten der Raupen. 
IV. Die Wickler Böhmens (Tortricidae), Prag 1906. 
Auf dieselbe Weise entstanden und bearbeitet wie Teil III. Die Familie 
umfasste damals 39 Gattungen mit 290 Arten, 18 „Varietäten“ und 12 Abberrationen. 
Das in Böhmen zumeist durchiorschte Gebiet war das um Prag, wo neben 
Nickerl Vater und Sohn auch jenes Freund Joh. Pokorny (7 1895) lange 
sammelte. Diesen beiden gebührt wohl das Hauptverdienst, die Vorliebe für das 
Studium der Kleinschmetterlinge in Böhmen, namentlich durch biologische 
Beobachtungen (Raupenzucht) geweckt und gefördert zu haben. Bezüglich der 
Nomenklatur vermisst man die Definition des Begriffs der „Varietät“ neben dem- 
jenigen der Aberration, Verfasser scheint sich darin nicht in Uebereinstimmung 
mit Staudinger zu befinden, es müsste denn sein, dass gewisse Arten inner- 
halb des behandelten Gebietes Lokalrassen (— Unterarten) im Sinne der Anwendung 
des Wortes „Varietät“ durch Staudinger bilden, d. h. örtlich konsolidierte 
Formen mit erblichen Eigentümlichkeiten bilden, oder aber neben der Hauptiorm 
in Nebenformen auftreten, welche die Charaktere einer anderen Orts lokalisierten 
Unterart tragen.*) Es ist z. B. aufgeführt: Acalla literana „var.“ squamana F., 
häufig, „aberr.“ fulvomixtana Stph. u. ab. irrorana Hb. einzeln bzw. selten an Orten der 
Hauptform. Hiernach zu urteilen mag Verf. die häufigen vom Typus abweichenden 
Formen als „Var.“, die seltener veränderten als „Aberr.“ bezeichnen, eine Auf- 
fassung, die den Anschauungen in der modernen Systematik nicht mehr entspricht. — 
Auch dieses Heftchen ist für Sammler von „Kleinfaltern“ insbesondere wegen 
der ausgiebigen biologischen Notizen von vielem Wert. 
VI. Die Motten Böhmens (Tineen). Prag 1908. 
Schliesst sich den vorigen Teilen in Form und Fassung an, ist nur ent- 
sprechend der Artenzahl bedeutend umfangreicher (161 Druckseiten). Verfasser 
bemerkt etwas resigniert, wie ihn der Umstand, dass angesichts der gegenwärtig 
(1908) allgemein kundgebenden Abneigung gegen das Studium der Micra die im 
*) Wegen dieser Nomenklaturfragen mag auf meine Ausführungen in Int. ent. Zeit., v. 4, No. 5, 
p 23 (1910) verwiesen werden. Es empfiehlt sich für solche Fälle ein pasaendes Epitheton zu wählen, 
als das ich 1. ec. form fuc. (forma fucosa) vorgeschlagen habe. 
