32 



Mrs. les Académiciens Fufs, Gourieff, Viscovatoif et Petroff 

 firent un rapport. La substance en est: 1°) la partie vi- 

 sible du nouveau mécanisme est effectivement plus simple 

 que celui du premier modèle; 2°) la partie principale qui 

 contient le corps de la pompe, ou le tuyau dans, lequel 

 Teau monte , avec tout son mécanisme , est caché à des- 

 sein, l'auteur désirant le tenir en secret; 3°) les expérien- 

 ces faites avec le premier modèle avoient donné pour ré- 

 sultat que la machine élève jusqu à dix pieds cubiques 

 d'eau par heure, le nouveau modèle au contraire en élève 

 et verse jusqu'à vingt pieds cubiques dans le même tems, 

 mais avec plus d'elTorts, car les examinateurs, en tournant 

 la manivelle, ont cru sentir bien plus de résistance que dans 

 le premier mocjèle; 4°) au premier modèle il y avoit neuf 

 ressorts, ce qui rendoit l'exécution en grand difficile et la 

 durée de l'activité de la machine incertaine; dans le 

 nouveau modèle il y a, au dire de Mr. Kovalski, un seul 

 ressort, ce qui n'a pu ctre vérifié, les rapporteurs n'ayant 

 pu voir toutes les parties du mécanisme; 5°) la machine 

 ayant été dérangée à la quatrième expérience, on n'a pu 

 les continuer, cependant les trois essais institués ont prou- 

 vé constamment que le modèle verse un tiers pied cu- 

 bique d'eau par minute. Il paroît donc que Mr. Kovalski 

 a réussi l\ produire un effet double de celui du premier 



