=^ 35 



de concours pour la question historique , avec la dévise : 

 Et tentasse juvat, ils en firent leur rapport, dont la sulj- 

 stance est: i°) qu'il s'en faut de beaucoup que l'auteur 

 ait compjettement comparé tous les auteurs Byzantins ; 

 Q°) que ne les ayant lus qu'a la légère, il leur fait sou- 

 vent dire des choses qu'ils n'ont pas dites j 3°) qu'il a 

 néghgé beaucoup de données qu'on trouve chez eux, tels 

 que les éclipses du, soleil et de la lune, les fêtes mobi- 

 les et les jours de la semaine comme jours du mois; 4^) 

 que lors même qu'il place les faits historiques dans les 

 années qui leur conviennent , on ne voit pas si c'est au 

 -hazard ou au résultat de ses recherches qu'il en est re- 

 devable; 5°) que l'auteur de cet essai, n'ayant fait que 

 peu d'usage des historiens occidentaux , et ,pul usage de 

 ceux de l'orient, et n'ayant comparé entr'eux.que les seujs 

 Byzantins, les travaux de Pag,i, Aliter et Bayer lui sont 

 restés inaccessibles , ce qui a rendu sa comparaison peu 

 fructueuse et a été la cause qu'il présente beaucoup de 

 données comme des vérités incontestables, contre lesquel- 

 les, ayec un peu de critique et de scepticisme salutaire 

 il auroit trouvé beaucoup de doutes légitimes ; 6°) que 

 l'auteur au reste fait preuve d'une vaste lecture et d'une 

 application louable, mais sans que les sciences en eussent 

 retiré aucun frujt , et sans que son mémoire satisfasse 



5 * 



