4« 



"N". 2. pareillement en français, avec la devise : ,,Et tentasse juvat.<' 

 Xes rapports très circonstanciés des Commissaires, jiommés par l'Académie 

 pour px^^miner ces mémoires, contiennent en substance ce qui suit : 



Le mémoire N'.. i. se distingue par des notices géographiques esti- 

 mables, de même que par l'usage fréquent que l'auteur a ta.t des histo- 

 riens oientaux. En consultant ceux-ci, outre les Byzantins, il a fail 

 plus que l'Académie n'avait demandé , ce <jui augmenterait le mérite de 

 l'ouvrage , si , à d'autres .égards , il était doué du degré xequis de per- 

 fection ; mais on voit déjà par la raariière de l'auteur de réduire les an- 

 nées grecques en années après la naissance de Jésus Christ, qu il est pea 

 :li3hit<ié aux travaux chronologiques. En suivant la règle de xeductio» 

 qu'il donne , lî plupart des évènenvens se trouverait datée trop tard -de 

 12 mois complets. L'auteur croit , .a la vérité , que l'erreur d une année 

 ne soit pas de conséquence ; mais dans des -recherches critiques ce serait 

 !une triste consolation, si l'on considère qu'il y a des cas, où il s'agit de 

 la plus grande précision, et que c'est pour des différences beaucoup plus 

 petites que le célèbre Schlozcr a déclaré suspectes les dates du plus an- 

 cien Annaliste Russe. 



Outre cela les Commissaires ont trouvé que les .défauts suivans sonÉfc 

 'Communs à tous les deux mémoires : 



a) Ni dans l'un ni dans l' autre les faits rapportés par les auteurs 

 Byzantins sont comparés complettement. N". i. ne cite communément, pour 

 chaque fait jsol.é, :que telle ou telle autre source, sans qu'on pui.sse voir ,9. 

 raison de la préférence que l'auteur lui donne. N". 2. se contente, à quelques 

 courtes remarques près, d'indiquer en marge les auteurs Byznt ns par urdre 

 chronologique. Tous les deux auteurs ont évité les citations spécielles, 

 •qui auraient été ici à leur place , parceqUe des ouvrages -de cette nature, 

 devant servir d'apparat pour la critique de l'histoire, celui qui en fait 

 usage doit être mis en état d'examiner sur le champ les assertions de 

 l'auteur. 



b') Tous les d'"ux auteurs racontent d' année en année une multitude 

 d'évènrmens stériles pour la chronologie, et par ■conséquent superflus ici; 

 par contre :1s ne disent rien des ères historiques des Byz-mt^ns et négli- 

 jgent les dates qui conduisent k une .chronologie plus .exac-te «t quca 



Hiitmre de iSu. ■■ ^ 



