428 



logicis descripto omnino quidem convenit, sed ciassior, ro- 

 bustior, non tara gracilis scatis non stiiatis, aculeis obtti- 

 sioribus et pinnis robustissimis nec non cotyledonibus vel 

 papillis in jugulo membianae bianchiostegae utrinque qua- 

 tuor distinctus. Oculi ejusdem , supra obtecti , deorsum 

 versus direct! sunt et propterea piscem maris fundum tan- 

 tum inspicientcm non sursum spectantem indicare videntur. 

 Re vera et ipse cum Cottis et Hemilepidotis nuperrime 

 jam descriptis, carcinoidibus et Cancris brachiuris -ex gé- 

 nère Majae , Mtnicibus et Buccinis , in quibus Bernardus 

 asylum occuperverat, Buccinorum ovariis, Aphroditis Am- 

 pbinomis, Nereïdibus,. Asteriae placentis, Flustris denique 

 et spongiis ope retis piscalorii prope insuiam Sacliaîin circa 

 patientiae sinum ex fundo maris argillbso - arenosi haud 

 profundo die 3o Julii i8o5 extiactus est.. Semel' tantum 

 hune piscem, rariori bus forsan adscribendum^ yidieundèm- 

 que ad vivumi delineavij, quo cum Cbtto Jponico Pallassii 

 conferri possit. Née dubito , quin alter ab altero , licet 

 meus- ex vivo , aller ex specimine exsiccato tit videtur 

 dëpictus sit. nec in Museo Acadèmico repertus, specie ab- 

 horreat cum beatus, vir. ipse meum; a suo> diversum. pu— 

 taverit.. 



D^e s c r i p t i o;. 

 A\. magnitude pedalis habitus Cotti Japonicii 



