455 



TOS, n». 39.) et in Actis novis Petropolitanis Vol. i'*^* 

 pag. 355, in qiio simul figuram piscis a latere et capitit; 

 ab infeiiori parte visam in Tab. X[. Fig. 8 et 9. deli- 

 neavit). Piscis novus qui , Cfprinus Laheo ab inventore 

 appellatus et in icône adjecta depictus est (vid. Tabulam 

 meam V. Fig. 2.) , oie cyprinaceo quidem instructus est 

 sed rostro non admodum insigni gaudet (si alias stiuctuia 

 cris in icône bene expressa sit) ita, ut nequidetn cum ro- 

 stre Cyprini Nasiis Blochii (Bloch's Fische Deutschlands 

 Tab. II.) compaiari possit ; attamen- auctor celebenimus 

 alium pisçem insigne rostratum ex Amure ex Lena et Co- 

 vyma allatum cum piiore Cypiino nempe Labeone vix ac 

 ne vix quidem rostrato in unam eandemque speciem con- 

 junxit et sub uno eodemque nomine pisces tam diverses 

 venditavit. Etsi piscem rostratum injuste a Pallassio ad 

 Labeonem relatum jani diu ad naturam delineassem et in- 

 ter nova mea détecta retulissem , tamen errorem Pallassii 

 non prius aniraadvertere potui quam cum in piscium de- 

 scriptionibus suis revidendis et prelo subjiciendis in Zoo- 

 graphiae Rosso - Asiaticae Volumine tertio contentis occu- 

 patus fuerim et donec comparandi cura me attentum in 

 eum fecisset. Perlectis itaque et comparatis iterumque per- 

 lectis piscium sub Cyprini Labeonis nomine conjunctorum 

 descriptionibus tertia vice loco citato reirapressis , déni- 



