4^^ 



que intellexi, auctorem in eo errasse; qnod piscéiîi ini?utfi 

 rostratum, in Onone, Ingoda, Schilcaiet reliquis per Ariiuî- 

 rem in oiientalem Oceanum efïluenlibns fluviis copiosivm, 

 Tungusis ad Covymae flaviùm Tschuhutsthai et a Jucagi- 

 l'is Onatscha dictura, a Davnrico suo Cj-pr-ino Lahe&fie noii 

 rostrato, quem KoHl) dictmt. non separaverit née distin- 

 Xeritr sunt enim, qnod in his lineis demonstrabo, iionso- 

 itim ex di versa ossiutn capitis structura sed ex multis 

 ■aliis tflomentis etiam diversae et ab ipsa natura'disjunct'ae 

 species. Aquarum regiojiibus et cliniate simul abtioirtint, 

 Laheo Davuricorum et rostratus T^c/iw/iut^c/za/i Amuris et 

 Govymae fluviorum civis est et posterior a priore , iit 

 comparatio satis superque docet, nonsolum A'arid radiôruiH 

 in pinnis numéro, quem Paîlas ipse in Lenensibus annotia^ 

 vitj sed etiam capitis et labiorum structura, nisi haec in 

 figuris et descriptione PaJlassu neglecta sit, omnino differt. 

 Labeonis Da\îurici: caput icyprinaceurn est labiis inferis 

 ■crassiusculis nuHo modo productis instructum (vid. Tabt 

 XV. Fig. 2. A et B), sed Cyprini rostrati caput longUfn 

 angulo recto in rostrum descendit truncatura et fcrq 

 equinum est Conf. (Tab, V. Fig. i. B.) labiâ ek Irosti'O 

 vertical crassa carnosa pinguia subcrenata et papillosà 

 prominent, rictus angustus fornicatus clibani orifioio quasi 

 hians et singuiaris maxiHae supefioria infêriôr^m'-intus reU 



\ 



