10 L'NGER, ÜBER HRYSTALLBILDUNGEN IN DEN PFLANZENZELLEN. 



Absonderungsvorganges aufmerksam machen, zugleich ihn aber von einer solchen Seile be- 

 rühren , tlass uns der Weg für weitere Untersuchungen, wenigstens der Hauptrichtung nach, 

 vorgezeichnet wurde. 



Aiiliangsweise erlauben wir uns noch Einiges über die Lebenssaflgefässe, von denen man 

 in den beiden ersten Nummern Abbildungen bemerken wird, anzuführen. 



Dass diese Gefässe, von denen hier die Rede ist, und die durch H. Schulz so wie 

 durch J. Meyen Namen und nähere Beleuchtung erhielten, von den eigenen Gefissen {^'asis 

 proprüs) wesentlich verschieden sind, ist eine Sache, die durch H. Mo hl ins Reine gebracht 

 ist. Beide Arten von Gefässen kommen darin überein, dass sie von eine dem Inhalte der übrigen 

 Zellen wesentlich verschiedene Flüssigkeit führen; allein es ist noch unbestimmt, welcher Un- 

 terschied zw ischen dem eigenen Safte der Lebenssaflgefässe (yasa laticis) und der vasa propria 

 Statt findet, obgleich er gewiss nicht unbedeutend ist. Wenn er hier mehr schleimiger Natur ist, 

 so besitzt der Latex auffallend eine harzige oderguinmiresinöse u. s. w. Beschaffenheit. Noch 

 sichtlicher tritt der Unterschied beider Arten dieser Gefässe hervor, wenn man ihre Structur 

 und Lagerungsverhältnisse berücksichtiget. 



Die Vasa propria nehmen wesentlichen Antheil an dem Baue der Gefässbündel '), sind 

 in den meisten Fällen ein integrirender Bestandtheil derselben , und spielen in der Saftlei- 

 tung, die wir nun einmal vorzugsweise den Gefässbündeln zuschreiben, gewiss eine eben so 

 wichtige Rolle , als die Spiralgefässe , die Holz- und Bastzellen. 



Ganzanders verhalten sich dagegen die Vas a lati eis. Sie sind nie ein Theil der Gefäss- 

 bündel , im Gegentheil stets von denselben durch Zellgewebe gesondert, bilden zwar ein durch 

 häufige Anastomosen zusammenhängendes System von saftführenden Kanälen, sie scheinen mir 

 jedoch näher dem Parenchyme als dem Systeme der Gefässbündel verwandt zu seyn. Dafür 

 spricht auch ihre Lage im Rinden- sowohl als im Markkörper, als in jenen parenchymatösen Pflan- 

 zentlieilen, die sich aus dem Zusammentreten der Gefässbündel in Kreisen hervorbildeten. Auch 

 die Genesis der eigenen Gefässe dürfte dieser Ansicht eine Stütze verleihen, obgleich die Bil- 

 dung der Getässe, welche die Gefässbündel constituiren, auf ähnliche Weise vor sich zu ge- 

 hen scheint. 



Um sich von der Art und Weise der Entwicklung der Lebenssaflgefässe gehörig zu infor- 

 miren, ist es nötliig, dass der Längs- oder Horizontal -Schnitt eines mit Lebenssaftgelässen 

 versehenen Pflanzentheiles, gerade solche Inder Bildung begriffene Gefässe getroffen hat. Diess 

 ist z. B. der Fall in jenem Theile des Markkörpers von Ficus bengalensis, den wir Fig. 1 

 abbildeten. Man sieht hier lit. f. mehrere perpendiculär übereinander gestellte Parenchymzellen 

 von einer Form, welche von den übrigen gleichnamigen Zellen dieses Pflanzentheiles durchaus 

 nicht verschieden sind. Dagegen weicht ihr Inhalt wesentlich von dem Inhalte des angrenzen- 



1) Kach Mohl (De palmarum structiira pag. XIII.J erscheinen sie sowohl in den Palmen, als in den übri- 

 gen JMonocotjIcdonen im Verfolge des Gefässbündcis von unten nach aufwärts früher, als der Holzkör- 

 per, so dass sich also dieser gleichsam aus jenen hervorzubilden scheint. Man wird sich aber, wie schon 

 Mohl es durch einige Worte andeutet, die Sache richtiger vorstellen, wenn man sieh die Entstehung 

 neuer Gefässbündel von der Blaltspitze bis abwärts in den Stamm (so weit sie nämlich reichen) alsgleich- 

 zeilig erfolgend denkt, woraus hervorgeht, dass eher die beiden äussersten Endungen, wo die Gefässbün- 

 del nur aus Bastzellen in den vasis proprüs bestehen (l. c. Tab. E. fig.i L. Fig.i), als der mittlere 

 Theil derselben , welcher vollkommener ist, als Fortsetzungen betrachtet werden können. 



