6 UNGER, ÜBER KRYSTALLBILDUNGEN IN DEN PFLANZENZELLEN, 



vereinte Kryslalle sind. Natürlich muss die Betrachtung einzelner oder individualisirter Krystalle 

 vorzugsweise unser Augenmerk auf sich ziehen , da sie schon für sich alle zur möglichen Be- 

 stimmung nöthigen , d. i. wesentliche Merkmale darbieten, die Bildung der Krystallgruppeii 

 hingegen theils durch die Form der Individuen, woraus sie zusammengesetzt sind, theils durch 

 zufallige Momente bestimmt wird. Ein Krystall ist nur bestimmt, wenn er in seinen Abmes- 

 sungen bekannt ist. Hat er überdiess keine einfache Gestalt , so ist zu seiner Erklärung noch 

 die Nachwei.sung der Art und Grösse der Combination, und der Reihe, deren Glieder sich an 

 ihn realisirten , nöthig. Alles dieses beruht auf genaue geometrische Constructionen. Nur der- 

 jenige Krystall, dessen Flächenwinkel sämmtlich, oder von welchen wenigstens nach Umstän- 

 den einer oder melirere Kantenwinkel bekannt sind, kann man der Gestalt nach für bestimmt 

 und als irgend einem Krystallsysteme angehörig betrachten; wo diess nicht der Fall ist, kann 

 man keinen Krystall für erklärt ansehen. 



Wollten wir daher unsere Aufgabe vollständig lösen, so müssten wir uns auch mit dieser 



krystallographischen Arbeit befassen. Nun tritt aber bei Bestimmung der Winkeln an unsern 



Objecten eine besondere Schwierigkeit entgegen, die eine Folge der unendlichen Kleinheit des 

 Gegenstandes ist. Die grössten Krystalle, die in dem Pflanzenkörper vorkommen , besitzen 

 bei einer Länge von 0/11 einer Wiener Linie kaum den 30. Theil dieses Masses als Breite. 



Krystalle, deren Durchmesser nicht so auffallend von einander verschieden sind, haben, 

 wenn sie zu den grössten gehören, nicht viel über 0,023'". Von dieser Grenze verlieren sich die 

 Grössen der Krystalle abwärts bis in das Unbestimmbare. Diese Angaben stimmen mit den 

 Untersuchungen Raspail's über die Grösse der Pflanzenkrystalle ziemlich überein. Ergibt 

 die Länge der Krystalle in den Wurzeln von Lis germanica zu Vs Millimeter (d. i. 0,Vk8"^) 

 und ihre Breite zu Vöo Milimeter (d. i. O,OO8'"'0 an, hingegen ans den Blättern von Phytolacca 

 und mehreren Monocotyledonen zu V,o Millimeter (d. i. 0,0H'") in der Länge, und zu V300 

 Millimeter (d. i. O/OOl^i''') in der Breite '). 



Wenn nun bei so kleinen Gegenständen schon die Längen- und Breitenbestimmungen 

 Schwierigkeiten unterw orfen, und ungeachtet den besten und genauesten Instrumenten vielleicht 

 nie ganz fehlerfrei sind, um wie vielmehr müssen sich diese erst anhäufen, wo es sich um 

 Bestimmung der Winkel , worauf die Abmessung beruhet, handelt. Raspail gibt zu diesem 

 Behufe /. c. p. 36 einen microscopischen Winkelmesser {Gonionietre imcroscopique) an , 

 welcher zwar sehr einfach construirt, dessen Anwendung aber solche Vorsichtsmassregeln er- 

 fordert, dass Fehler hierbei ftst unvermeidlich sind. Zudem ist man mit demselben nur im 

 Stande, Flächen-, aber keine Kanten- Winkel zu messen. Die Hauptschwierigkeiten aber bei An- 

 wendung desselben bestellen, abgesehen von allen übrigen, vorzüglich darin, dass man die 

 Fläche des Krystalls, dessen Winkel man zu messen unternimmt, genau horizontal stellen, 



und den Scheitel des Winkels eben so genau im Mittelpunkte des Microscops bringen muss 



beides Operationen, die viel Zeit und Mühe fordern, und in keinem Falle ein sicheres Re- 

 suhat versprechen, indem die Unterschiede noch immer innerlialb den Grenzen der Fehler des 

 Instrumentes fallen; Und gesetzt, man bestimme auf diese AVeise, wie Raspa il that, die 

 Winkel microscopischer Krystalle, so wird man immer, um die Bestimmung vollständig zu 



») Neues System Jer Cheiuie oi-g,inischer Körpei- von l V. Raspill; aus dem l'iaiizösischcn uIh iscUl 

 Vr. ^\■,^\((, Slulls^irl 18.St, p. 766. 



