,^ UNGF.R, Bi:lTR\GE ZUR KliNNTNISS DER PARASITISCHEN PFLANZEN. 



Ac'liiilichkeit zeigten. Es ist diess die V'egetationsart der Farren. Erstlich setzen die Farreu 

 eben so wenig als die Rhizantheen an ihrem Gefässkreise von Aussen Schichten an denselben, 

 sondern sie verlängern sich, wie diese, einzig iitid allein nach oben an der Spitze (Vegetatio 

 terniinalis), und zweitens besteht im Grmide der Holzkörper der Farreii ebenfalls nur aus einem 

 Netze nach einer gewissen Norm (welche nur von der Ph_yllota\is abhängen kann) anasto- 

 niosirender Gefässbiindeln, welche einzelne Bündel davon an die peripherischea Organe abge- 



Ijpi, Diess sind die Aehiilichkeiten der Vegetationsweisen beider mit einander vergh- 



chenen Tflanzengruppen ; nimmt man davon die ausserwesentlichen nur von der Natur und 

 Form der Gewächse herrührenden Unterschiede hinweg, so wird man, wenn gleich keine 

 vollkommene G'eichheit, doch wenigstens eine Analogie zwischen denselben anerkennen 

 müssen , welche uns vor der Hand zufrieden stellen muss , und selbst für den Systematiker 

 über die Slellinig der Rhizantheen im Systeme einige Fingerzeige gibt. 



Wir füoen nur noch Einiges über die Structur der höheren Organe dieser Pflanzen, 

 iiisbesonders der Antheren der Ra f fl es ia c e e n, bei. Meines Erachtens ist der Bau dei 

 Anthere bei den Pflanzen dieser Familie noch nicht richtig genug aufgefasst, obgleich ich 

 glaube, dass die Structur derselben nicht so schwierig zu begreifen ist, indem dabei Alles 

 nur auf die Form, Anzahl, auf die Lage und Verbindung der einzelnen Schläuche ankömmt. 

 Am einfachsten stellst sich der Bau der Antheren in der Gattung Pilostyles dar. Die 

 keulenförmige Endanschwellung der Columna genitalis bedecken an der untern Seite 2 bis 

 3 Reihen einfacher, dicht an einander gedrängter, an der Spitze abgeplatteter Schläuche 

 (Tab. IL Fig. 3, c). 



Bei Biugmannsia ist der Bau schon zusammengesetzter. Die Anthere besteht hier aus 

 't Schläuchen, wovon 2 höher als die beiden andern liegen, und daher bei einem 

 horizontal gefiihrlen Durchschnitte immer 2 etwas tiefer als die andern getroffen werden, 

 «as scheinbar ungleiche Loculamenfe zur Ansicht bringt, welcher Umstand übrigens Blu- 

 me wahrscheinlich verleitet hat, ihre Durchmesser als verschieden anzugeben '); eben so 

 wenig halte ich es für richtig, wenn den einzelnen Schläuchen eine Querwand oder ein 

 Verschmelzen unter einander zugeschrieben wird, auch kann man hierüber aus der Abbil- 

 dung nicht ganz ins Reine kommen. Uebrigens scheint es richtig, diese Antheren nach dem 

 gewöhnlichen Baue als bilocular anzusehen, da sie nur durch zwei Punkte dehisciren. 



Viel zusammengesetzter ist der Antherenbau in Rafflesia. Hier findet sich eine unbe- 

 stimmte .Menge langgezogener Schläuche, die sämmtlich sich nach oben zusammenneigen, aber 

 nicht durch eben so viele einzelne Poren, sondern wie Blume bei Rafflesia Patma beobach- 

 tete, durch eine einzige OefTnung ihren Inhalt ausstreuen. VTahrscheinlich ist es der LTnibi- 

 licus (Tab. VII. Fig. 43, A. c), der dabei zuerst einreisst. Roh. Brown glaubt hier gleich- 

 falls eine Vereinigung der einzelnen Schläuche unter einander, so wie Querabtheilungen der- 

 selben beobachtet zu haben, allein wenn man meine (Tab. VIL Fig. 4^5 und Fig. 46) 

 gegebenen Abbildungen mit den seinigen (l. c. Tab. XXL Fig. 7 und 8) vergleicht , so wird 

 man leicht erkennen , dass der Irrtham hier durch Schnitte, die einige derselben immer 



') L c. p. 11. jAnllierarum cellulac subconccnlricc lonnitudinales, diauictro inacquales, cxlcriorcs ad an- 

 llicrac dcpressioncm versus subconniventes , centrales rccliusnulac, passim conilucntes , aut Iransverse 

 inicrrujuae, polline turgidac.'^ 



