UNGEn, HKITUÄGE /.UR KnNNTNlSS DER PARASITISCHEN PFLANZEN. 47 



hier gleichfalls nur hlitide Kanäle in der verdickten Gefässhaut, auch bemerkt man hie und da, 

 wie hei den Gefässen d( r Coniferen, ein in ovale oder linsenförmige Räume erfolgtes Ausein- 

 andertreten <ler anstossenden GeFässwände, und daher wie dort, das Entstehen von Höfen um 

 die Tüpfel. Bemerkenswerth ist es übrigens, dass bei Viscum auch die Parenchymzellen mit 

 zahlreichen Poren versehen sind, und so den Gefässen ziemlich ähnlich sehen, obgleich sie von die- 

 sen durch den reichen Inhalt von mit Chlorophyll überzogenen Amylumkörnern ihrer Function 

 nach hinreichend unterschieden seyn dürften. 



Es ist uns, nachdem wir jetzt den Innern Bau sämmtlicher Parasiten kennen gelernt, 

 noch ein Punkt übrig, der weniger als alles Uebrige unerörtert bleiben dürfte, nämlich die 

 Betrachtung des anatomischen Zusammenhanges des Parasiten mit der Nährpflanze. Man hat, 

 so viel mir bekannt, hierüber wohl noch nie eine deutliche Erklärung gegeben, und die Vor- 

 stellungen , die man sich hierüber macht, sind nur höchst unbestimmt zu nennen, und laufen 

 allenfalls dahin hinaus, dass an der Stelle des Contactes beider sich fremdartig begegnender 

 Organismen eine innige Verschmelzung und Durchdringung von Zellgewebe und Gefässen, 

 %vozu jede derselben ihren Theil beiträgt, erfolge, und dass in dieser der Parasit gleich- 

 sam einen Boden finde , der ihm die seiner Natur entsprechende Nahrung spendet. So unge- 

 fähr sind Nees v. Esenbeck's in Rob. Brown 's vermischten Schriften geäusserten 

 Ansichten '), so die Brown's, Blume's, Guillemins, Meyens u. a., welcher Letztere 

 übrigens eine ganz grundlose Lehre darin festzustellen suchte , dass er jenes Mittelproduct 

 für eine krankhafte Pseudomorphose hält, welche im Stande ist, aus sich, in Folge einer 

 Pseudogenesis einen eigenen, selbstständigen, differenten, organischen Körper (eine specifike 

 Degeneration nach Trattinik), nämlich den Parasiten, zu erzeugen. Obgleich gegen eine 

 solche Lehre nicht nur die Entwicklungsgeschichte der Parasiten, und die mit Erfolg unternom- 

 menen Aussaat-Versuche das Wort erheben, so wird doch eine genaue Nachweisung des ana- 

 tomischen Zusammenhanges zwischen Nährpflanze und Parasiten hierin noch mehr zu entschei- 

 den vermögen. Durch viele Jahre haben wir in dieser Beziehung die meisten unserer einhei- 

 mischen Schmarozerpflanzen untersucht, und dabei Gelegenheit gehabt, auf alle die kleinen 

 Unterschiede zu achten , die eine oberflächliche Untersuchung nur zu oft von der Wahrheit 

 ablenken. Wir dürfen daher glauben , die Resuhate unserer Erfahrungen für hinlänglich reif 

 und überdacht zu halten , w enn sie auch den bisherigen Vorstellungen nicht ganz entsprechen 

 sollten. 



Das, was sich über diesen Punkt sagen lässt, läuft, ohne viele Worte zu machen, auf zwei 

 Dinge hinaus. Erstlich ist es sicher, dass durchaus bei keiner Form des Parasitismus eine 

 Durchdringung und Verschmelzung der anatomischen Systeme der Nährpflanze und des Schma- 

 rozers Statt findet, sondern dass beide Organismen, obgleich sie sich innig berühren , dennoch 

 überall deutlich von einander geschieden erscheinen. — Eben so sicher ist es zweitens, dass bei 



•) Nees vermuthet, dass ein Eindringen der zarten Wurzelfasern vielleicht mit ihren feinsten und haar- 

 förmigen Enden oder Fortsätzen Statt finde, und dass diese sich mit den Schichten der gestrcclitcn Zcl 

 len in der Rinde der fremden Wurzel, nicht ohne Störung des Gefässverlaufes der fremden Wurzel, 

 innig zu einem Gewebe verbinden, welches den Boden des Parasiten ausmacht. Er glaubt, dass diese 

 Afterorganisation, in Bezug auf die Nährpflanzc des P.nrasitcn , den Blasen der Hydatidcn im thierischen 

 Körper einigcrmassen verglichen werden können, und als Erieugniss einer lebendigen, und noch melK'' 

 wechselseitigen Impfung anzusehen seyn. 



