jjj, FITZINGER, PALAEOSAURUS STERNBEUGII. 



Der g^iTevoilenMiitlheiiung Seiner Excellenz des Herrn Grafen Caspar von Slernberg 

 vtrilankte ich später die Gelegenheit, jene Reste geniuer prüfen und einer sorgtähigen 

 Vcigleiehung unterziehen zu können, und ich säume nicht, das Resultat meiner Untersu- 

 chung nunmehr hiermit zur Oeffentlichkeit zu bringen. 



Da ich hierbei nothwendig alle bisher bekannt gewordenen fossilen Ueberreste von Sau- 

 rem älinlichen Reptilien berücksichtigen und in eine genaue Betrachtung ihres Baues ein- 

 gehen musste, wodurch ich eine neue Ansicht über das Verhalten der Reptilien der Vor- 

 ■welt, zu denen, welche der lebenden Schöpfung angehören, so wie überhaupt über ihre Stel- 

 lung im Systeme gewann, so erachte ich es für zweckmässig, dieselbe hiermit gleichzeitig 

 zu veröffcullichen und zur allgemeinen Prüfung über ihre Standhältigkeit vorzulegen. 



Wie von den allermeisten Reptihen der Vorwelt, deren Reste uns i die Zeit aufbehal- 

 ten hat, sind auch von diesem Reptile nur einzelne Theile vorhanden, welche uns gestatten, 

 mehr nach der Analogie als einer vollständigen Kenntniss des Baues jener Geschöpfe, de- 

 nen sie angehörten, eine Schlussfolge über diu V^erwandlschaft mit anderen, theils vorwelt- 

 lichen, theils noch lebenden, und die riclitige Stellung im Systeme zu ziehen ; während lei- 

 der gerade die wichtigsten Theile, namentlich der Kopf und grösstentheils auch die cha- 

 rakteristischen Theile der Gliedmassen fehlen, und unserer Beobachtung entzogen wurden. 



Die Ueberreste jenes Saurers, welchen wir hier näher beleuchten wollen, bestehen nur 

 in dem grösseren Theile des Brustapparates, einem Theile der Wirbelsäule des Rückens und 

 des Schwanzes, in Bruchstücken des Beckens und einzelnen Knochen der hinteren Glied- 

 massen. Kopf, Hals, Brustbein, die vorderen Extremitäten und der grösste Theil der hinte- 

 ren Extremitäten und des Schwanzes fehlen gänzlich, während die vorhandenen Reste leider 

 grossentheils sehr unvollständig und zerdrückt sind, und uns, da das Thier auf dem Rücken 

 abgelagert ist, viele gerade der wichtigsten Merkmale der Anschauung theils gänzlich entzie- 

 hen, theils sie uns nur sehr unvollständig gestatten. 



Nach den vorhandenen Rippen, den wirklich erhaltenen Wirbeln und den Rippen- und 

 Wirbel-Eindrücken zu urtheilen, zählen wir an dem vorliegenden Gerippe im Ganzen 24 Wir- 

 bel, und zwar 15 Rücken-, 2 Lenden-, 2 Kreuz- und 5 Schwanz-Wirbel. Die übrigen Wir- 

 bel fehlen; nämlich alle Hals- und die Mehrzahl der Schwanzwirbel. 



Von diesen Wirbeln sind die sieben letzten Rücken-, die beiden Lenden-, der erste 

 Kreuz- und zweite Schwanz -Wirbel noch deutlich vorhanden, und selbst mehr oder minder 

 vollständig erhalten; von den übrigen aber nur Eindrücke im Gesteine. 



In Bezug auf die Bildung kommen die Wirbel unseres Saurers mit jenen der meisten 

 übrigen vorwelllichen Saurer älterer Gebirgsschichten im Allgemeinen überein, und nament- 

 lich mit jenen, welche den Urtypus der eigentlichen höheren Saurer der lebenden Schö- 

 pfung bilden, nämlich mit dem Protorosaurus aus dem Rupferschiefer des Zechsteins, dem 

 Geosaurus, Pleurosaurus, Racheosaurus und der Lacerta neptunia aus der dem Coralrag ent- 

 sprechenden Schichte des Jurakalkes , dem Schiefer von Solenhofen. 



Sie sind an beiden Enden deutlich rechtwinkelig zur Achse begränzt und ihre Gelente? 

 flächen sind an beiden Enden etwas concav. Der eigentliche AVirbelkörper ist in seiner Mitte 

 eingezogen, und zwar noch mehr, als diess beim Racheosaurus der Fall ist. Die Wirbel 

 unseres Saurers unterscheiden sich aber von jenen der meisten eben genannten verwandtea 

 Gattungen auffallend durch ihre verhältnissmässige Kürze; indem die Länge des Wirbelkör« 



