llie Untersuchung einer bedeulenden Menge theils mir schon bekannter, theils neuer Arten 

 \on Mollu(/ineen , welche ich nach der Publication der ersten Hälfte dieser Monographie {An- 

 nalen des Wiener Museums V. I. pag. 337 — 384) durch die besondere Freundschaft und Li- 

 beralität der Herren Drege, Eckion, Baron v. Delesserf und Professor Horneman zur An- 

 sicht erhielt wofür ich denselben hier öflentlich meinen wärmsten Dank sage — belehrte 



mich mittlerweile über manche meiner daselbst ausgesprochenen Ansichten, Angaben und 

 Zweifel eines Besseren, so dass Modificalionen, ja selbst theilweise Umstaltungen des schon Ge- 

 lieferten zur unerlässlichsten Pflicht wurden. Alle diese Veränderungen, Zusätze und Ver- 

 besserungen sollen, in so ferne sie auf die fortlaufende Darstellung der einzelnen Genera und 

 Species directen Einfluss nehmen, gleich an der betreffenden Stelle ihre Erledigung finden, 

 alle anderen, die Gliederung der ganzen Familie der Portulacceen, die Characterislik und No- 

 menclatur einzelner Gruppen und Gattungen ^ so wie die den organo- und geographischen Theil 

 des Genus Mollu(/0 und deren Species betreffenden, in einem speciellen Anhange nachgetra- 

 gen werden. 



Vor der Hand habe ich nur zu bemerken , dass ich gegenwärtig weit geneigter als vor- 

 mals bin, die im Schema Atr Portulacceen Galtungen (V. I. 352) und später noch (S. 361 sqq.), 

 . nur als Subgenera von Molluxfo betrachteten Gattungen: P/iarnaceuin , Hi/perte'is und Mal- 

 logonum *) , als selbstständige Genera beizubehalten. Die theilweise UnvoUständigkeit des 

 früheren Materials liess mir die Stetigkeit der Comhination ihrer Fructifications-Charactere weit 

 geringer erscheinen , oder zum mindesten vermuthen , als sie in der That ist , während eben 

 diese, verbunden mit einem sehr differirenden Habitus ihrer respectiven Arten, sowohl unter 

 sich, als zu jenen von Mollugo, und einer einzig nur auf die Capregion beschränkten Verbrei- 

 tung, die genannten Gattungen besser begründet , als die morphologische Bedeutsamkeit der 

 einzelnen Differential-Charactere , welche sich durchgehends nur auf die verschiedene Zahl und 

 Insertion der Staubgefässe, ihr Frei- oder Verwachsensein am Grunde, die An- oder Abwe- 

 senheit der Squamae nectariferae , die Zahl und Beschaffenheit des Griffels , der Narben , Eier 

 und Samen im Ovario und den Fruchtfiichern beschränkt. Zum Mindesten sind ihre Charac- 

 tere eben so scharf und wichtig, wie gar vieler in anderen Familien (den Chenopodeen, Ama- 

 ranlhaceen, Scrophularineen z.H. , geschweige erst der in noch natürlicheren , als den Um- 

 helliferen, Crucif'eren und Composifeen) aufgestellten Gattungen, welche gegenwärtig von 

 jedermann angenommen sind , allgemein beachtet und ohne Bedenken beibehalten wer- 

 den. Will man demungeachtet diese Gattungen nicht beibehalten , so muss man , um con- 

 sequent zu bleiben, mit ihnen auch noch Glinus und Orgg'm mit welch letzterer, der Un- 

 tersuchung des ForskoVschen Original -Exeniplares der Kopenhagener Sammlung zu Folge, 

 meine Gattung A.vonofechiuin als synonym zusammenfallt — in eine gemeinsame grössere 



•) Mass dem Prioritiits- Rechte za Folge In Psamotropha Eck), et Zeylier umgetauft werden, da deren Enumc- 

 rati'n , iriewillil in demselben Jahre wie das zweite Heft äer Annalen erschienen, um einige Monate früher 

 ausgegeben wurde, mir aber leider zu spät zu Gesichte kam. 



32 



