258 ED. FENZIi MONOGRAPHIE DER MOLLUGINEEN. 



Synon, generalia *): Pharnaceum albens L. ßl. Suppl. 186? _ Thnnb. fl. cap. 27i? i(^ 



Glnginsia albens DC. Port. l. c. 188 ; prod. 3. 363? ■. , , 



> specialia : Lusus 3. Ging, aurantia DC. l. l. c. c, 



Icon. Pharn. lineare Andr. bot. repos. t. 826 (optima !) 

 Lusus i: Pharn. reflexum Ecikl. et Zcyh. enum. pl. Jfr. 285. 



Icon. Pharn. lineare fl. alba Andr. bct. repos. t. 329. (Fide speciminia Nivenii (introducloris) e coller- 



tione Lambertiana in herb, c^ Martii viai ! Fignra ad specimen juvenile caltam deli- 



neata , non laudanda, formam inter lusum 3. et 4. iutermediam refert.) 

 Collect. Lus. i. Drege pl. cap. n- 3027. c. ! 



, 2. Drege pl. cap. n. 3027. d , c. ! 



Pharnaceum galioides Lichtenstein ^de ejus epecim. et schedulae in herb. mus. BeroH 

 j, 3. Drege pl. cap. n. 3021. a, b ; 3025. a , b ! 



j, 4. Pharn. reflexum Eckl. et Zeyh. pl. cap. n, 1825. 



Drege pl. cap. n. 3027. a , b. ! 

 Patria. Cap. b. spei. Hab. {Lus. 1 ) in coUibna aridis propc flnnien Kwekrivier — proT. Klein Namaqua lateris coloniae 

 occidentali-septentrionalis — (alt. 1500'}; {Lus. 2) in rupestribus prope Zilverfontein (alt. 8000') et Ka- 



rakuis — prov. Hottentotten Klcin-Namaqua ejusdem lateris (alt. 1500—2000'; Drigel; in munte Krit- 



semberg (haud JFritsemberg R. et Scholt.) Lichtenstein !; {Lus. 3.) priipe flamiai Mierenkastel- et Zwart- 

 doornrivier — prov. Klcin-Namaqua etc. — (alt. 1500') , intcr frntices prope Krakkeelkraal montiuni Ka- 

 miesbergen — ejusdem lateris — (alt. 3500_'i000') et ad Modderfontein — in KUinNamaqua — (alt. 

 1500—2000'); {Lus. 4.) ibidem et in fFupperthal {Drege etlfurmbl), in lapidnsis (alt. II ) in Karro prope 

 iluinen Gauritzrivier — prov. Zwellcndam — {Eckloni) i in provincia Cap. (Aipcn!), Fl. Sept. — Nov. 



Fruticnlus habitii praecedentis, ast plurimiim elatior, robustior, asyraetrice magis quam regulariter 

 2 — Scliotome ramosus, digitalis, spithameus, cubitalis et fors altior, caudicibus crassitie saepiiis calaml 

 scriptorii , ramis mtilto tenuioribus, plurimiim elongatis, fiexuosis , rigidis, erectis v. adscendentibns, 

 cpidermide nitida, argentea in violaceiira plurimiim vergante, vetustioriira riraosa dissiliente tunicatig. 

 Polia teretiuscula, carnosula, iiliformia v. lineari-filiformia, basi tunc plurimum angustala; crassiora sub- 

 tus obsoletissime- V. esulcata, miitica v. mucronulata, rarius aristata; tvnuiora seraper distinctius l-sul- 

 cata, plurimum aristato-mucronata; omnia asjmetrice per ramulos sparsa , modo confertiora, modo re- 

 motiora, ad apices raniulorum raagis quidem congesta, ast nunquam in comam densam aggregata, fascicu- 

 loB axillares polyphjllos, quam inferiores plurimum magis explicatos, pauci-stipulatos, patulos Toventiä, 

 lusus 3. solum magis recta v. flarcide patiila sive flexuosa, reliqiiarum pliirima rigidiora, patentia et re- 

 curva. Stipulae rainimae, marginibus foliorum adnatae, apice libero nullo v. nbsoleto, numquam longe 



producto, capillaceo-fimbriatae, fimbriis modo paucioribus, modo pluribus, subtilissimis, lamina iVä 4plo 



longiorlbiis, serieeis, flaccidlssirae fiexuosis v. crispatis in floccos numquam aggregatis , demum fuga- 

 cibus. Pedunculi scapiformes , praecipiti fasciculorum foliosorum incremento plurimum alares v. axillares, 

 alias terminales V. subterminales, solitarii, strictissimi , longitudine summe varii, dilute-testacei , purpu- 

 rei V. lilacini, apice foliorum verticillo depaiiperato v. nuUo, stipularum coronula distincta v. obsole- 



tissiraa solum superstite terminati. Cymae 2 Schotoraae racemiformes, simplices v. radiis 1 3 prolifican- 



tibus auctae, paniculam squarroso-eflusam, corymbum v. umbellam compositam spuriam mentientes. Flo- 



*) Die Synonymie dieser Art ist im Ganzen noch sehr problematisch. Ea fragt sich, ob mit dem Namen Pharn. 

 albens von Linnee (ßl.) , TAitnierg- und Decandolte zuverlässig nur ein und dieselbe, oder zwei oder gar drei 

 verschiedene Arten bezeichnet, und ob überhaupt unsere Art unter einer oder der andern der so bezeichneten 

 gemeint wurde. Aus den Diagnosen sowohl, wie aus den beigefügten Bemerkungen säramllicher Autoren lässt 

 sich, ilirer Unzulänglichkeit halber, nichts Bestimmtes weder für die eine, noch für die andere Meinung ent- 

 nehmen, und nur die Vergleichung ihrer Original-Exemplare könnte sicheren Aufschluss geben. Ucbrigens 

 möchte ich doch glauben, dass alle unter ihrem Pharn. albens unsere Art, wenn gleich jeder andere Formen 

 derselben verstanden. 



Das Pharn. galioides Lichtenstein des Berliner k. Museums ist, zu Folge Untersuchung der vom Autor 

 eigenhändig so etiquetlirten Exemplare in demselben, allerdings unsere -irt; allein ganz etwa» anderes, nnd 

 zwar unbezwcifelt eine Adcnogramma- (Stcudelia-) Art, ist das gleichnamige, von R. et Schuttes (syst. 6. 692) 

 in Ph. Licktensteinianum umgetaufte Pharnaceum. 



