asa FD. FENZL MONOGRAPHIE DER MOLLÜGINEEN. 



Wiederholte, über eine grosse Menge sogenannter echter Ficoideen-Arteti Jussieti's und De 

 Candolle^s (wohin auch Galenia und meine neue Gattung Plintkus gehören) ausgedehnte Unter- 

 suchungen mussten jede noch genährte Hoffnung, diese Familie, selbst nach Ausscheidung von 

 Mes&nbri/anf/ienium, Glhms, Orygki, Sesitvimn und 3Iilfus, wenigstens in den Gattungen Te- 

 tragonia, Aizoon und Galenia {Kolleria Pres!) zu erhalten , vollends zerstören, indem nach 

 Abwägung aller Charaktere der einziye der gehliehen iväre, dass die Eichen derselheti nur an der 

 Spitze des die Piacent a tragenden Mittelsüulchens , nicht aber der ganzen hänge nach, in 

 der Mitte oder am Grunde desselben allein befestigt sind. Gewinnt dieser Charakter in anderen 

 Familien sonst eine grössere Bedeutung, als ich ihm in dieser Gruppe polypetaler Gattungen 

 beilegen zu dürfen glaube, so erlangt er diese doch meist nur in oder durch die Combination 

 mit einem zweiten oder dritten gleich auffallenden oder morphologisch noch wichtigerem Cha- 

 rakter. In unserem Falle aber reduciren sich alle übrigen Charaktere höherer Ordnung bloss 

 auf die Gestalt und Aufklappungsweise der Kapsel, die durch die der Gattungen Plinthus 

 und Galenia ihrer Seits wieder so modilicirt werden, dass sie ihrer Bedeutung nach, sich 

 durchaus nicht zur Begründung einer eigenen Ordnung eignen. Noch schlimmer steht es mit 

 jenen auf die Zahl, Höhe der Staubfaden-Insertion im Kelche, Menge und Bildung der Nar- 

 ben basirten Charakteren , endlich selbst mit dem des Habitus, der nichts weniger als so sehr 

 von den übrigen Portulaceen abweicht, als dass sich nicht Uebergänge der verschiedensten 

 Art nachweisen Hessen. — Dass Mesembrganthemum ihrer von allen übrigen Ficoideen abwei- 

 chenden Placentations- und Aufklappungsweise der Kapsel wegen (die sich nur äusserlich 

 durch ihre flache oder eingedrückte , sternförmig gefurchte Oberhälfte jener der Gattungen 

 Aizoon und Galenia, weit weniger schon der Tetragonia nähert, nicht die allergeringste 

 Aehnlichkeit aber mit der der übrigen zeigt) eine eigene, den Cacteen zunächst stehende Fa- 

 milie bilden müsse, habe ich schon in der Einleitung (Vol. 1. p. 343 und 349) bemerkt und 

 ihren Charakter daselbst festgestellt. Dem ungeachtet bleibt sie unserer Ordnung eben so nahe 

 sls jener verwandt, und gewinnt in dieser Beziehung eine nur um so grössere Bedeutung, als 

 sie eben dadurch zum Bindeglied zwischen der Classe der Parietalen und der Caryophyli- 

 nen wird, die sich ihrer Seits wieder an die der Oleraceen unmittelbar anschliesst, so dass 

 man zwanglos von der winzigen Disphania R. Br. (Ckenopodea) mit ihren mikroskopischen 

 Blümchen (deren ihrer 20 zusammen kaum ein Knäulchen von der Grösse eines mittleren 

 Stecknadelkopfes bilden) und der unscheinenden Salicomia herbacea durch die Atnarantha- 

 ceen, Polygoneen und Nyctaggneen zu den Petiveriaceen, Phgtolacceen , Paronychieen, 

 Caryophylleen und Portulaceen aufsteigend, unvermerkt zu den herrlichsten und wunder- 

 vollsten Arten der Cacteen gelangt , deren Fruchtbau nicht minder als die anatomische Be- 

 schaffenheit ihrer Stammbildung und abenteuerliche Aussenseite sie zum Gegenstande viel- 

 seitiger Beobachtung machen müssen, Und wiederholt sich endlich nicht wirklich in manchen 



Rhipsalis- Arten der ganze Habitus gewisser Salicornien, wie zur Erinnerung an ihre ge- 

 meinsame Nationalität ? 



Wenden wir uns nun zur Revision und Prüfung der Differenzial-Charaktere, so wie der ge- 

 meinsameren der Gattungen Tef/'ß^omV/, Aizoon, Galenia, Sesuvium, Glinus, Orygia und 

 Miltus, welche nunmehr den Rest der eigenthchen fiCöjVfeea im Sinne De Candolle's bilden 



müssten! Unvollständig waren nur Miltus und Orygia, alle anderen hingegen wohlbekannt. 



Miltus muss aber, wie ich mich gegenwärtig nach Ansicht von Exemplaren, welche Herr 



