EO. FENZL MONOGRAPHIK DER MOLLUGINEEN. 881 



IXrejie an den Ufern des Garip an der Westküste des südlichsten Afrika gesammelt und Silbe 

 für Silbe mit Lowmro's Charakter genannter Gattung übereinstimmen, überzeugt halte, mit 



Gisekia vereinigt werden was R. Brown schon andeute (R. Br. Congo. 455.) — und 



somit als echte Phytolaccee nicht weiter in Betracht kommen. Orygia entfernt sich nach Un- 

 tersuchung des ForskoV sehen Original - Exemplares der Koppenhagener - Sammlung nui 

 wenig von Glintis , so dass sich also die Vergleichung der Charaktere eigentlich blos auf di<- 

 ersten fünf Gattungen beschränkt. Nun unterscheidet sich aber Glinus nur unbedeutend von Mol- 

 lugo (Vergl. deren Charaktere in d. Aimal. d. Wiener Mus. V. 1. .356, 357 und V. 2.246), 

 beide aber von Sesuvittm durch ihren bis zum Grunde getheilten (nicht unterhalb röhrenför- 

 migen) Kelch, hypogyne (nicht hoch perigynej Staubfaden -Insertion und die klappig (nicht 

 kreisrund) aufspringende Kapsel ; von den übrigen Gattungen aber sich nicht blos durch die beiden 

 ersteren Charaktere, sondern auch durch die der ganzen Länge des Mittelsäulchcns nach befestifj- 

 ten (nicht von dessen Spitze h«rabhängenden) Eichen, und noch in specie von letrai/oiua 

 durch das freie Ovarium und die aufklappende Kapsel , von den beiden anderen {Aizoon und 

 Galenia) durch die nicht abgestutzte Kapselform und andere minder wichtige Charaktere, jeden 

 Falls aber von allen so sehr im Habitus, dass an eine Zusammenstellung mit denselben in 



eine natürliche Gruppe nicht zu denken ist wesshalb ich auch beide {Glinus und Orygiu) 



gleich anfangs (/. c. 346.) ausschied und den Mollugineen einverleibte. Nur ein Charakter 

 verbindet sie mit jenen Gattungen : die Alternation des ersten Staubfadetikreises mit den 

 Sepalen. 



Wie verträgt sich aber Sesuvium mit den drei noch übrig gebUebenen Gattungen der 

 Ficoideen ? Reiht sie sich nicht weit natürücher durch ihre mehrfächerige , häutige, in ihre» 

 Mitte kreisförmig abspringende Kapsel an Trianfhema , als an die steinfrüchtige Tetrugo- 

 nia, und die durch eben flach gedrückte und sternförmig aufspringende Kapseln ausgezeich- 

 neten ^/soo?«- und G«^ew«a-^r^«t an ? Finden sich ausser dem fünftheiligen Kelche und der 

 mehrfächerigen Frucht etwa noch anderweitige wesentliche Differential-Charaktere zwisclicii 

 dieser Gattung und den eigentlichen disepalen Porfulaceen mit mehrsamigen Kapseln ? 

 Keine! wohl aber trifft man in den Gattungen Cypselea und dem ungemein nahestehenden 

 AiicistrostigmaMittt\g\\eApY mii dem fünfspaltigen Kelche der Sesuvien und der einfacheri- 

 gen, gleichfalls kreisrund abspringenden Kapsel der Porttilaca an. Begegnen wir nicht endlich 

 in Trianfhema selbst Arten mit uni- und biloculären Früchtchen, und ist bei Sesuvium dit 

 Anheftung der Eichen der ganzen Länge des Mittelsäulchens nach nicht ganz so wie in 

 Cypselea , Porttilaca und den klappenfrüchtigen Calundrinieen ? Der Einverleibung von Se- 

 suvium in die Ordnung dtr Portulaceen steht daher nichts im Wege, und zwar um so wen! 

 ger, als auch hier die typische Alternation des ersten Staubfadenkreises mit den Sepalen 

 sich so wie in allen übrigen genannten Gattungen wiederholt. 



Auf diese Weise wäre nunmehr die ganze Ordnung der ficoideen bis auf die drei 

 mehrfach erwähnten Gattungen: Tetragonia, Aizoon und Galenia reducirt und zerfiele zu 

 gleich in zwei sehr natürliche Abtheilungen, in die der Tetragonieen mit einer geschlossenen, 

 mit der Kelchröhre verwachsenen Steinfrucht, und in die der Aizoideen mit freier, an der 

 Spitze abgestutzter und etwas eingedrückter, an den Kanten aufspringender Kapselbildung. 

 Der wesentlichste Charakter der ganzen Ordnung endlich wünle auf die hoch perigynische 

 Insertion der Staubfäden am Saume der Kelchröhre und die an der Spitze des Mittrlsäul- 



