i»i F.n. FENZL MONOGRAPHIE U£R MOLLUGINEEN. 



/.enfti Kelch umschliessenden vier Bracteen deren aber viel häufiger nur 2 oder 3 vor- 



iiariden sind als Sepalen ansehen zu müssen glaubte, und auf diese Weise verführt, ganz 



begreiflich Stamina sepalifi opposita im Charakter erhalten musste. Bei dieser Gattung zeigt 

 es sich klar, Avelch absoluten Einfluss die vorherrschende Blattmorphose auf die Bildung 

 der Sepalen übt. So wie das häutige, in seine zelligen Elemente (als Bündel loser Zellhaare 

 erscheinende) zuletzt frei zerfallende Nebenblatt über das parenchymatische Stammblatt in 

 dem Masse überwiegt , dass letzteres dem ersteren in jeder Hinsicht als untergeordnet 

 erscheint, so tritt auch in der Sepalenbildung derselbe Wechsel der Morphose hervor. Wäh- 

 rend nämlich die Kelchblättchen der MoHugineen in ihrer Mitte ganz parenchymatös und 

 am Rande ungetheilt erscheinen, nehmen sie in Polpoda durchgehends eine petalenähn- 

 liche Beschaffenheit an , und beurkunden noch oben darein durch fransenartig zerschlitzte 

 Ränder ihre genetische Abstammung aus der zuletzt allmächtig gewordenen Anamorphose 

 der Nebenblattbildung. 



Wenn wir nun so durch vier, höchst natürlich gebildete, unter sich vielseitig ver- 

 wanflte Hauptgruppen einen Charakter, wie den der mit den Sepalen aUernirenden Inser- 

 tion des ersten Staubfadenkreises zu verfolgen im Stande waren , einen Charakter , der 

 selbst vielfach in seiner organischen Gliederung modificirt, sich in jeder Combination mit 

 anderen Charakteren erhielt, von keinem in keiner ganz verdrängt wurde, und überall ent- 

 schieden hervortritt, wo die Anzahl der Staubgefässe eine bestimmte ist und genau der 

 einfachen Zahl der Sepalen oder der Fetalen entspricht, so liegt es, denke ich, doch klar 

 am Tage , dass die Natur in diesem einzigen Charakter uns ein Familienband entschleierte, 

 das sich durch diese Gruppen schlingt und jedwede Lostrennung und Versetzung einzelner 

 zu anderen Familien als unnatürlich und unsystematisch von sich weist. Und steht die Familie 

 derfor^lfZaceenauf diese Weise organisch gegliedert nicht weit gerundeter, nicht zwangloser und 

 unangefochtener da unter den verwandten, als wenn sie nur aus einer dieser Gruppe gebildet wäre, 

 wo die übrigen dann entweder insolirt und ohne Halt für sich bestehen, oder als lästige anomale 

 Anhängsel anderer verwandter Familien figuriren und sie selbst die ärmste, wie verwaist, bald von 

 dieser, bald von jener Seite her verwandtschaftlich angegriffen, auf ihren verlornen Posten 



ausharren müsste ? Bedarf es übrigens noch eines Beweises für die Richtigkeit des gethanen 



Ausspruches wie des Tadels, im Falle der Nichtanerkennung des ersteren , so liefert uns ihn 

 gegenwärtig die bestehende Meinungsverschiedenheit der Autoren über die Stellung der 



Mehrzahl der in dieser Familie unterzubringenden Gattungen. So liess De Candolle im 



ersten Bande des Prodromus Mollugo unter den Alsineen stehen , während er einige Phar 

 naceen unter dem Namen Ginginsia im dritten Bande zu den Portulaceen brachte. Wiglit 

 und Arnoft in ihren Prodromus fl. penins. Indiae orientalis folgen ihm, was die Stellung 

 von Mollugo betrifft, während Lindley in seinem neuesten Natural-System of Botany nach 

 Bartlings Vorgange (in seinem Ordinibus plantarum) Mollugo und Ginginsia wie Pliar- 



naceum nebst Adenogramma welche nach Reichenbac/i's conspectus regni vegetabilis, 



beiläufig gesagt, gar unter den Nitrarieen Platz nehmen musste und Psammotrop/ia den 



ParonijcJneen einverleibt. Colobantlms soll nach der Meinung beider so eben genannter 

 Systematiker unter den Alsineen verbleiben, während Hooker ihn zu den Portulaceen zieht. 

 Cypselea steht bei Bartling und Lindleg in der Abtheilung der Sperguleen unter den Pa- 

 rongc/iieen, durch Capsel-Dehiscenz, allernirende Blätter und Habitus verschieden, so vereinzelt 



