NACHTRAG 



ZUR ERLÄUTERUNG DER GATTUNG ACANTHOPHYLLUM 



(Vol. I. p. 33). 



iVls ich im Jahre 1836 in der Arenaria verficillata äes Willdenow^ sehen Herbars die Sileneen- 

 Gatlung Acanthophyllum C. A. Meyer erkannte, wähnte ich in dieser Pflanze zugleich des- 

 sen A. mucronatum vor mir zu haben; so sehr stimmte wenigstens, bis auf einige für uner- 

 heblich beachtete Unterschiede , Alles mit der kurzen Diagnose in dem Verzeichnisse seiner 

 Catic.-caspischen Pflanzen iiberein. Im folgenden Jahre erhielt ich vom Autor selbst nebst 

 einem freundlichen, mit den werthvollsten , auf diesen Gegenstand sich beziehenden Bemer- 

 kungen bereicherten Schreiben , einige sehr instructive Exemplare genannter Art , und fast 

 gleichzeitig eben so vorzügliche von A. spinosum durch die Freundschaft des Herrn Staats- 

 rath von Ledebour , etwas später sogar von Hohenacker gesammelte und durch den wür- 

 tembergischen .Reiseverein vertheilte Fruchtexemplare der ersten Art; ähnliche der zweiten 

 Art traf ich noch in Baron v. Delessert's Herbar (von Belanger in Persien gesammelt) und 

 in Honigberger'' s Sammlung aus Cabul. Der erste Blick belehrte mich schon , dass die von 

 mir als A. mucronatum beschriebene und abgebildete Gundelsheimer'' sehe Pflanze eine an- 

 dere als die meines verehrten Freundes Meyer seyn müsse , und eine nähere Untersuchung 

 überzeugte mich noch ausserdem, dass ich demselben förmlich darin zu nahe getreten, dass 

 ich die von ihm im Gattungscharakter aufgeführte transverse Capsel-Dehiscenz für eine wahr- 

 scheinliche Täuschung erklärend , behauptete , es würde in der reifen Frucht zuverlässig eine 

 ralvare statt finden. War der Irrthum in der Art, der Kürze der Diagnose wegen, ein ver- 

 zeihlicher zu nennen, so war es der zweite gröbere nicht minder, als er auf die Beobachtung 

 von theilweiser Dehiscenz an drei unreifen Capseln des Gundelsheimer'' sehen Exemplares und 

 mehrere analoge Fälle an Früchtchen von Alsineen sich gründete. Ob ich gleich an 2 ande- 

 ren , nicht minder reiferen Früchtchen dieser Pflanze die transversale Dehiscenz der Kap- 

 sel ganz wohl beobachtete , und selbe auch (p. 40) angab , so niussle ich aus den daselbst 

 angegebenen Gründen billig Bedenken tragen, gerade diese bei den Caryophyllaceen sonst 

 einzig nur auf die Gattung Drypis beschränkte Art des Aufspringens auch hierfür die typi- 

 sche anzuerkennen. Meine neueren an A. mucronatum und spinosum angestellten Untersu- 

 chungen haben mir dagegen ganz in Uebereinstimmung mit Meyers Mittheilungen die Ueber- 

 zeugung verschafft, dass der pergamentartig verdickte Kapseldeckel in beiden Arten durch 

 das Anschwellen des einzigen oder der zwei von 4 Eiern zur Ausbildung gelangten Samen 

 zuletzt gewaltsam von der zarthäutigen längeren Vnterhälfte, gerade so wie bei Drypis, ab- 

 gerissen werde, so dass er häufig nicht einmal vollkommen abfällt, und die Ränder beider 

 Hälften jeder Zeit unregelmässig zerfetzt, nicht wie bei Portulaccu, AnagaUis etc. scharf ab- 

 geschnitfen erscheinen. Doch zeigt der Capsel-Deckel beider Arten , deutlicher bei A. mU- 



