t5o 



-est de démontrer la fausseté de ces corrections, Mr. Cag- 

 noll (*) a cru prouver que c'était Lexell qui était tombé 

 dans l'erreur , et non La Lande. 



Lorsque les astres sont peu élevés sur l'horison , ce 

 qui était le cas de Ja grande comète pendant les der^ 

 jiièrs mois de l'an j8ii, et ce qui est toujours le cas de 

 Mercure, ces corrections ne sont pas a négliger. Or, ayant 

 cru voir, que tous ces géomètres qui ont été suivis par 

 les astronomes , se sont trompés sur ces corrections , cet 

 objet m'a paru assés important , pour le soumettre k un 

 nouvel examen, dont je vais exposer le résultat. 

 Tab. II. $• 3. Soit H Z P B F le micromètre annulaire , C 



*^^S- ^' le centre, JJ C ïl ? N C Z , le diamètre horîsontal et ver- 

 tical, A P B , ^ G F , les vrais parallèles que les deux 

 astres parcourraient sans l'effet de la réfraction, PDCG 

 le cercle horaire qui les coupe perpendiculairement par 

 le milieu , A' D' B''^ E^ G^ F'', les routes apparentes dans 

 lesquelles les deux astres se présentent a l'observateur par 

 l'effet de la réfraction. Dans la figure qui représente la 

 partie occidentale du ciel, le vertical CZ tombe à gauche 

 ou à l'orient du cercle horaire CP, et le mouvement 

 diurne fait descendre les astres vers l'horison; dans la 



(*) Traité de Trigonom. pag. 488 — 443. 



