36 1 



menta caudalia (Il fig. 3. et pp fig. 4.) corpore ipso triplo 

 longiora ovariorum munere fungi, vix credo, equidem nes- 

 cio, tubull sint filis caudalibus Lerncaium similes ; snnt 

 enim setae tenuissimae diametro aequales apice obtuso et 

 structura ut videtur fibroso - musculaii, at ne quidem len- 

 tis ope ullutn ovulorum vestigium in tubis sic dictis vidi, 

 sola annulorum rudi menta insunt. Historia ac cognitio 

 horum animalculorum mihi nondum exhausta videtur, irao 

 vix incepta est, quod, ut probem, varias in Brasiliae Co- 

 ryphaenis et Squalis coUectoruni Monoculorum formas in 

 figura 5 et 6 ad vivum pictas addere liceat. Innume- 

 rabiles imprimis Monoculi Coryphaenae hipptiridis oper- 

 culo et radiis membranae branchiostegae affixi, partim ge- 

 nerationis coita copulati (fig. 6.) partim singuli et mino- 

 res , forsan juniores , tam diversas et proteas induunt for- 

 mas et tanta colorum , partium et formae et magnitudinis 

 varietate kidunt, at more Cyclopum ex Xaupliis *) trans- 

 formantium vel transrantatorum , métamorphoses quasdam 

 subire videantur. — Certa ac plura dies doceat î 



•^ Mauplius a Miillao primam tamquani species distincta delineatns ac de- 

 scriptas, a Jur'ino Gcnevensi iterum iteiuitique revisus et postea a Raw- 

 dohr'io (Beitrage zur '\aturgeschichte der Monocnlus - Arten, Halle in 4- 

 i8o5 pag. 5.) per omnts métamorphoses obscrvatus nil aJiud est, quant 

 Cydops in metainorphosi. Nauplii non sunt species scd personae inCy- 

 clope transformando. v. Ful/ric. supplein. ejJtomologiaç Systemartitae 

 1796. pag. 3o5. 



