449 



^particulier *) les détails plus soignés sur cet objet ; et 

 j e vais développer les motifs qui m'ont déterminé à adop- 

 ter l'opinion de Mr. Cuvier. 



1°) Si les savants que je viens de citer ont réelle- 

 ment fait, comme lu le suppose, des comparaisons Zoolo- 

 giques **), ils ne l'ont pu qu'incomplètement et sur des 

 pièces détachées. Car ni la tête ni les vertèbres, ni les 

 pieds du mamouth couverts de chairs et de poils et mu- 

 nis de leur sole n'ont été jusqu'ici entre les mains d'au- 

 cun savant ***). De plus, le coccix, qui forme ici l'a- 



*) Hancce meam dissertationem, quae jam 1810 calendis Januarii con- 

 verrtui Academico exhibita fiiit, de skeleto mammonteo Sibirico iara 

 quartum in annum suppressi et dissertationem auctoris usque adhuc 

 frustra expectavi ; cum yero jam spem ab'jecerim hancce Osteolo- 

 giam mammonteam unquam prodituram , conatnina niea diutius reti- 

 nere noio, quamquam ipse quidem me persuasum habeam, me num» 

 quam proft-.rre posse , quod auctor noster ad finem libelli (n. -67.) 

 lectoribus incitatis promisit , Osteologiam nempe mamonteam aeque 

 perfectam ac illa quam celeb. et sagacissimus Camper de skeleto ele» 

 phantino eomposuit. 



•*) Perlectis omnibus , quae auctor in libelle sue de skeleto mammon- 

 teo dixit, persuasum me habeo, cum ipsum, etsi nonsolum skeleton 

 mammonteum sed etiam elephantinum coram habuerit , tamen. nec 

 cranium neo vertebras nec pedes utriusque skeleti comparasse , qua 

 de re mirer, cur auctor in sua opinione ab iis, qui hoc idem forsan 

 ex defectu occasionis omittere coacti fuere^ recesserit, ita , ut eos 

 potius reprehendat, ip=e reprehendendus 



***) eo magis, cum egregiam prae aliis coinparandi occasionem habuerit. 



