473 



Maxillae inferiores mammonteae ventricosiores crassiores 

 et ad symphysin ramorum vel femoram in arcum magis sinua- 

 tae vel furcatae sunt, cum e contrario illae Indicae versus 

 symphysin in angulam fere acutura conjiinctae sint. Cu~ 

 vierus in eo tamen erravit, quod fossilibus mucroneni men- 

 talem pro inserendo mnscula genioglosso denegaverit *), 

 quoniara Colonienses suae fossiles maxillae processu hanc- 

 ce mentali destitutae fuerint, in omnibus nostri Musei si- 

 biricis melius conseivatis raucro adest, quod etiam ex ta- 

 bula adjecta mea sccunda (Tab. XI.) elucet. Cuvierus vero a. ' 

 priori perperam demonst^iavit mucronem maxillae inferioris us- 

 que ad laniariovum alvéoles, in Asiaticis breviores, non ascen- 

 dcre posse, sed intev laniarios ipsos remanere; cum e con- 



*) jjLe canal (sub voce canalis C. spatium inter maxillae inferioris 

 rainos vel femora eorumque symphysin intelligit) est donc i ") beau- 

 coup plus large à proportion de la longueur totale de la mâchoire, 

 mais 2°) il est aussi beaucoup plus court. 3°) Dans l'espèce des 

 Indes et dans celle d'Afrique, où les alvéoles des défenses ne des- 

 cendent pas au - delà de la pointe de la mâchoire inférieure, celle- 

 ci peut s'avancer entre les défenses ; elle se prolonge donc en une 

 espèce d'apophyse pointue. Dans les têtes fossiles au contraire, où 

 ces alvéoles sont beaucoup plus longs, la mâchoire a dû être, pour 

 ainsi dire, tronquée en avant: autrement elle? (non.maxilla sed os) 

 n'auroit pu se fermer. Ces deux différences sauteront aux yeux de 

 ceux, quL regarderont les figures 1,2, 3, 4 et 5 de la planche V." 

 Figurae l^ eX. S fossiles maxillas mutilatas et mucronibus destitutas 

 repraesentant : vide Annales du Muséum de l'histoire nature. le de 

 Paris, Tom VIII. p. 25o. Rectius Camperus (Oeuvres 1. c. et apud 

 Cwvieriim pag. 25i.) ait, ,,que la mâchoire fossile ofFroit des côté» 

 plus renflés, plus bombés que celles des Indes.** 



