477 



opposita est. Si genus elephantiniim primo ex molaribus 

 mastodonteis cognovissemus, quibus omnium specierum pau- 

 cissimae et crassissimae laminae sunt, quarura et tubercula 

 et sulci vitrei proportione majores esse debent, primo in- 

 tuitu molarem mammonteiim ex lamellis tenuissimis et nu- 

 merosissimis compositu.m pro elephantino vix haberemus, 

 at primo intuitu nondum contenti sed per ipsam structu- 

 ram pénétrantes naturae scrutatores per meram dissimulataru 

 formam falli nesciunt ; formam, structuram, paitium com- 

 positionem et proportionem respiciunt et rite distinguant. 

 Structura lameJrlosa molarium mammonteorum eadem est ac 

 mastodonteorura licet numerus, crassities et forma lamina- 

 ïum maxime diversa sit. In génère definiendo ex molari- 

 bus, pro specierum diversitate variantibus, nil nisi com- 

 positio eorum vel lamellosa structura respicienda est, 



Hisce jam verborum tantum ope expositis , in poste- 

 rum vero iconum majori auxilio exponendis argumentis Ele- 

 phantem mastodonteum a naturali génère suo avulsum, ite- 

 ïum restaurasse censeo, ejusque molarium difTerentiam spe- 

 cificam omnium maximam ad capitis hujus calcem de va- 

 riis specicbus disserentis adjiciam. Primum vero moneam, 

 specierum omnium molares , praemissa de dentitione Ele- 

 pliantorurn, de molarium prorsus successione et secundario- 



60 * 



