sa 



^e ; verfasst von Julius v. Klaprotli. Erster Band. St. Peters- 

 burg 1810. 



1 1*) TexHOAorH'/ecKïft xypH^.\b, H.?AaBae>Mi.iû IlMneparaopCKOio Axa^cMie» 

 HavKl). TomT) VII. C. n. B. 18 10. 



>a") IJaMa.\r.HMJi OcHOBaHÏ^ Miicnioi't MaecManiHEJi, coHiiHCHHbu Hhko- 

 AiQMb (JJjccomI). Hacinb I. C. il. B. 1810. 



VlII. 

 PRIX PROPOSÉS PAR L'ACADÉMIE. 



(Programme.) 

 Parmi les questions proposées par l'Académie dans son dernier pro- 

 traninie, celle pour le prix de l'an 1810 étoit conçue en ces termes: 



Perfectionner la théorie des écluses et en déduire des règles , pour 



construire ces ouvrages jmportans de la manière la plus avantageuse, 



afin qu'autant que possible leur service soit 1) sûr, 2) prompt, et 



3) économique en fraix de construction et d'entretien, mais surtout 



en dépense d'eau requise pour le passage des bâtimens de transport. 



t'Académie a reçu sur cette question un seul mémoire de concours, 



ayant pour titre : Essai four servir à la théorie des iduses , et pour devise 



Je passage de Pindare : Ugd<7<ret yxç l'fya /^h c^îvos , ^ovXcuat Ss Ççriv. 



Les Commissaires chargés de l'examen de cette réponse, arrivée trop tard, 



ont trouvé que le mémoire est de la main d'un Savant très versé dans 



l'Analyse ; mais que les conclusions pratiques qu'il tire de ses formules 



sont trop générales et trop peu applicables à la construction des écluses. 



Jl leur a semblé de plus , que l'auteur n'a pas été à même de consulter 



les ouvrages fondamentaux , publiés depuis peu sur les écluses , par dei 



Praticiens savans et expérimentés dans ce genre de constructions; 



L'Académie ayant vu par ce rapport que le mémoire mentionné, d'ail- 

 leurs estimable, ne satisfait pas à toutes les conditions de la question pro- 

 posée , s'est vu à regret dans l'impossibilité de lui décerner le prix, d'au- 

 tant moins qu'il est arrivé trois mois après le terme de rigueur, fixé par 

 Je programme. 



11 * 



