357 



tion du travail productif et du travail improductif, telle 

 que Smith l'avait établie , s applique à confondre les va- 

 leurs nécessairement consommées en même tems que pro- 

 duites , avec celles qui ne le sont pas. ,, Si mon cuisi- 

 nier fait une tarte , dit - il , que je mange sur le champ, 

 c'est un ouvrier non -productif; si le même travail se fait 

 dans la boutique d'un pâtissier, dès - lors il devient pro- 

 ductif. Ainsi , une tarte placée dans une boutique , est 

 une richesse , et une tarte faite chez moi ne l'est pas. " 

 Cette mauvaise plaisanterie ne mérite aucune réponse. 

 Mais ce qu'il importe de rélever , ce sont les contradic- 

 tions dans lesquelles le lord tombe sans s'en appercevoir. 

 En combattant la distinction de Smith , il paroît n'ad- 

 mettre aucune dilTérence ' entre les produits matériels et 

 immatériels. Aussi ne laisse - 1 - il aucun doute sur sa 

 pensée j lorsqu'il définit la rich,esse publique par tout ce 

 que l'homme désire, comme lui étant utile ou agréable. Néan- 

 moins , dans plusieurs endroits de son ouvrage, il trouve 

 que le seul moyen d'accroître la richesse, c'est remploi 

 du travail et des capitaux dans l'agriculture et dans l'in- 

 dustrie manufacturière *). 



Ilufelancl, pour éviter d'employer le terme de riches- 



*) Recherches, Ch. II. p. Sy. Ch. III. p. 109. Ch. V. p. 210. 267. 



