358 



ses dans le sens ambigu où Say l'a pris , ne parle que 

 de valeurs ou de biens. Il traite d'abord des biens en 

 général, puis des biens qui le sont pour plusieurs, car c'est 

 ^insi qu'il désigne les valeurs échangeables. Le mot pro- 

 ductif, qui l'auroit gêné , est banni de sa théorie ; tout 

 travail, dans son sens, est productif, car il ne donne le 

 nom de travail qu'à cette activité humaine qui se mani- 

 feste en fournissant des biens. Au reste, malgré la teinte 

 d'originalité que porte son ouvrage , l'idée la plus sail- 

 lante, celle de faire de la seule valeur l'objet de l'Éco- 

 nomie politique , l'auteur la doit aux écrivains que nous 

 venons de citer. 



Quant à moi, loin de vouloir exclure les services du 

 domaine de l'Économie politique, je trouve, au contraire, 

 qu'on leur a donné trop peu d'attention. C'est pour les 

 faire considérer sous tous les rapports dont ils sont sus- 

 ceptibles, que je prétends qu'il est indispensable de les 

 considérer seuls. Elles forment l'objet d'une branche par- 

 ticulière de la science, et cette branche est encore à créer. 

 La méthode qu'on a suivie jusqu'ici , n'y contribuera pas 

 beaucoup. 



Sans doute la valeur échangeable est un caractère 

 commun aux richesses comme aux services : mais ce n'est 

 que par ce caractère seul qu'ils se ressemblent; sous tous 



