352- 



lade, a - t - elle été improductive ? dui pourroit le pen- 

 ser, répond - il ; le malade a été sauvé. " Mais s'il ne l'a 

 pas été? Et dans le cas même où il a recouvré sa santé, 

 comment décider s'il la doit aux conseils du médecin plu- 

 tôt qu' au secours de la nature , qui peut même Y avoir 

 sauvé en dépit des ordonnances du docteur ? Ce n'est 

 donc pas ainsi qu'il falloit répondre à la question. Oui, 

 le travail du médecin a été productif, non parce qu'il a 

 produit un bien, ce qui est très - susceptible d'être conte- 

 sté j mais parce que l'opinion du malade lui a supposé 

 cette valeur, et que le malade l'a réalisée en échangeant, 

 ^'autres valeurs contre cette valeur supposée. S'il y a 

 pouvent perte pour les demandeurs diins les échanges de 

 richesses contre des seTvices, cet ordre de ehoses est une 

 suite inévitable de là nature des travaux immatériels. 

 Leur résultat est toujours plus ou moins incertain, et lors 

 même qu'ils on ont, ce produit est encore d'une nature si 

 contestable que l'opinion ne s'accorde presque jamais sur 

 sa valeur. D'ailleurs, le défaut de durée de ces produits 

 rend la perte irréparable , toutes lès fois que l' opinion 

 s'est trompée sur leur valeur. J'aime les arts. Je cherche 

 un tableau et je vais au concert pour me procurer deux 

 sensations agréables. Après avoir acheté l'un et entendu 

 J^utre, je trouve que ces choses ne satisfont point à mon 



