2 1 
Quoniam haec, postrema investigatio haud exiguas amba- 
ges postulavit, eam quoque per alteram methodum tente- 
mus, quam supra f: 16 et seqq. exposuimus. Cum igi- 
I 
1— xxx + x3 ? 
ponamus . multiphcatorem idoneum esse IT, ita ut sit 
tur primo invenerimus valorem numeratoris R — 
—— I 0 ‘ 
D == Less: At vero I ita comparatum esse 
oportet, ut fiat M(1— x+ xx + x) = C + (1+ x), 
ubi ergo fractionem quaeri oportet 5 > quae proxime aëequa- 
1 —- x4 
1— x —+ xx + x3 ° 
fractionis instituatur HET operatio, cuJjus ratio jam su- 
pra -est exposita: 
à NE Ba SH 5 
—XXx—-Xx 
—X IX XX +1 RATE — x + 1|— 
X3— xx + x — 1 
2XX—2x—+-2|—2 31% — x tr x 
—x3-xx—2x TUE 
Hi|2xx—2xt2|axe 
2XX 
lis sit fractioni Inter terminos igitur hujus 
FA —2x-2| etc. 
Nune ex quotis more solito formentur fractiones : 
re ST, OXT 
1 & gx ex-t+ix - 
O ? : ? EE Lx 
quarum ultimae aequatur fractio 3 ; sicque erit H=xx+x 
et O — x +2; hincque jam erit 
IT (Rf mé — x +) — 2 + ox Lx et - 
© (1+xt)— x + 02 x + 9 
unde manifesto ft C=I(x+-xx-x+ 1) © (1+%)=-02, 
