265 
calcule l’éxemple 1, du Problème II, en supposant. 
y = 24° 29. B ou aussi ÿ — 71° 5°. B; on trouve l'incli- 
naison magnetique pour cet endroit 42° 10/ F exactement 
telle qu'eile a été observée par Mr. de Humboldt, 
On voit par ces deux exemples qu'en faisant dans 
les élémens de l’état magnetique de la terre, adoptés par 
Mr. Biot, une variation de 9° 52” en pius pour la lon- 
gitude ou une variation de 7° 57” en moins pour Ja la- 
titude du Pôle magnetique boréal, l'une et l’autre met» 
troit le calcul parfaitement d'accord avec l'observation. 
dont il y est question. Faisant un semblable calcul pour 
un grand nombre d'observations, on verroit, de combien 
il faudroit changer l'un et l’autre de ces deux <lémens 
pour rendre les différences entre le calcul et les obser- 
vations aussi petites que possible, 
Ce n'est qué sous ce même point de vue, et sans en 
envisager encore aucun usage effectif pour la Marine, que 
je joins ici les deux Problèmes suivans, qui, au moins .en 
certaines contrées et dans un besoin extrème, pourroient 
“être rendus utiles à la Marine. 
Et Problème V. 
te … La longitude géographique d'un endroit, Yinclinaison 
magnétique et la position géographique du Pôle magne- 
Mémoires de Acad. T. L 34 
