377 
_ C'est de là peut-être, qu'on observe dans la nature mème 
que les différentes espéces de terres et de pierres semblent 
—_ favoriser l’un des metaux plus que l'autre. C’est ainsi . 
En 
ne] 
que l'oxide d'or et d'étain. semble avoir plus : d'affinité 
pour la terre silicieuse, l'oxide de cuivre, d'argent etc. 
pour la terre calcaire , : l'oxide de fer, de plomb etc. 
pour la terre argilleuse, parcequ'ils s’y trouvent le plus 
frequemment et en plus grande quantité. 
Quoiqu'il en soit, il résulteroit du moins de toutes 
ces considérations l'utilité pratiqte suivante 1) on ne re- 
jetteroit pas des montagnes comme ne contenant rien de 
metallique, quand elles se présentent telles à la premiere 
vûe, aussitôt que les autres indices sont favorables, vu que 
les parties metalliques primitives n’ont peut-être pas encore 
eu l’occasion de se developer. 2) Les montagnes ou les 
roches qui contiennent du carbone en nature, ne donnent 
point d'espérance pour des metaux, car sil y en avoit, 
le carbone seroit deja combiné en partie avec l'oxigène 
des oxides metalliques primitifs. ‘Telles sont les mon- 
tagnes de charbon de terre et celles qui abondent de 
Hornblende, qui suivant les expériences nouvellement fai- 
…. tes par Mr. Lampadius et autres contiennent du carbone 
[l 
en nature. 3) Les montagnes qui abondeñt en acide 
carbonique sans des indices de metal, n'en donnent non 
Mémoires de l'Acad. TL, : 48 
