428 
in conscribendis pluribus characteribus plantarnm usus est, 
eterminare; superat certe et aevum hominis et vues hu- 
manas.  Quum itaque impossibile erat, omnes ae singulas 
species cujusvis generis ad normam strictam, perscrutatis 
omnibus partibus, revocare; necessitas urgebat speciem in- 
terdum generis unicam imo mancam rimari pro extricandis 
characteribus naturalibus, errores exinde ingredi definitio- 
nes, humanum esse censeo. Neutiquam itaque turpe 
est dictu, erroribus non carere plures €haracteres generum 
et naturales et essentiales beati Einnaei, quid praestitere 
in corrigendis illis vitüs, in emendandis notis genericis, 
Viri in scientia botanica praeclari post fata Linnaei, om- 
nibus notum est et non eget recensere prohixo sermone. 
Conspiciamus. itaque characterem prius naturalem Zy- 
gophorae, quälem Einnaeus exstruxit et quem correetio- 
rem dedere Viri in re botanica clarissimi Guertner *) Reich 
chard *), Schreber %), et Lamarck 4). Quare L. Gen. pl- 
edit. Haencke (Vindob. 1790. Vol. I. p. 20. n. 59) sedulo 
referentem verba Schreberi, aliosque auctores ejusdem. con= 
ditionis, exscribentes verba magistri, omisi; in aprico est. 
1) De fruct ac seminib. plant. T. L p. 316. 
:)_L. Syst. plant. F. 1. p. 58: 
5) L. genera plant. Vol. I. p. 21. n. 47. 
“) Jilutration des Genres; à Paris 2791. T. I. p. 62, 
